Ухвала суду № 72132681, 09.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5374/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1265/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 46 09.02.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, заступник прокурора Київської області, 29 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Подаючи апеляційну скаргу заступник прокурора Київської області заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, мотивуючи його тим, що даний строк пропущений з підстав не своєчасного виготовлення та видачі судом першої інстанції мотивованого рішення суду.

Разом з тим, із журналу судового засідання від 21 листопада 2017 року вбачається, що прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Васильків Н.В. приймав участь у розгляді вказаної справи та був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду ( а.с. 50 - 51).

Також, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, копія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року, отримана прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури 16 січня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З врахуванням вищевказаних обставин, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду з 21 листопада 2017 року до 16 січня 2018 року був пропущений апелянтом з поважних причин, а саме з вини суду, який своєчасно не виготовив та не видав належним чином завірену копію судового рішення, чим позбавив апелянта можливості подати мотивовану апеляційну скаргу.

Оскільки , мотивоване судове рішення прокурором отримане 16 січня 2018 року, тому згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 26 січня 2018 року, а апеляційну скаргу до суду прокурор подав 29 січня 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Тому, апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, заступнику прокурора Київської області необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року за період з 02 грудня 2017 року до 16 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський