Ухвала суду № 72132515, 12.01.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/71/18

провадження № 2/732/184/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 січня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 06.09.2017 року та в інтересах ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), площею 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну часту ( пай ) серії ЧН № 0194029, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року за № 421, після її смерті 03 травня 2004 року.

Ухвалою судді від 19 січня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 24.01.2018 року надала до суду письмову заяву від 24.01.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 26.01.2018 року за вих. № 02-16/54 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 29.01.2018 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позов проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7 надав до суду письмове клопотання від 02.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлої 03 травня 2004 року ОСОБА_4 та про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області з доданим до нього списком членів КСП, на підставі якого ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194029.

Також прийнято рішення про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відомостей чи видавався за життя ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифікату серії ЧН № 0194029.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

6. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлої 03 травня 2004 року ОСОБА_4;

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області з доданим до нього списком членів КСП, на підставі якого ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194029 та відомості чи видавався за життя ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифікату серії ЧН № 0194029.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський