Постанова № 72132505, 06.02.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1879/17

провадження № 3/732/31/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пров. Жовтневий,35.

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії АА № 917062 від 01.12.2017 року складеного інспектором СРПП Городнянського ВП Менського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 встановлено, що 01.12.2017 року, о 16 год. ОСОБА_1 в м. Городня по 1-му провулку Жовтневому,35 вчинив сімейну сварку з матір'ю громадянкою ОСОБА_3, а саме нецензурно виражався, виносив речі з будинку, вчинив бійку, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії АА № 915551 від 01.12.2017 року складеного інспектором Городнянського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 встановлено, що 30.11.2017 року, о 09-00 год. ОСОБА_1 в м. Городня по 1-му провулку Жовтневому,35 вчинив сімейну сварку з матір'ю громадянкою ОСОБА_3, під час якої вчинив дії психологічного характеру: голосно кричав, перекидав меблі, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення погодився.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.