Ухвала суду № 72132469, 12.02.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1978/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/352/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Херсонської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, товарної біржі "Ізумруд" про визнання права власності на будівлі та споруди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на отримання частки у праві власності на будівлі та споруди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року,

встановила:

12 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 22 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 23 лютого 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Колісниченко