Ухвала суду № 72132199, 12.02.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/475/17

Провадження № 2/663/446/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти за договором про надання споживчого кредиту №2006609681 від 08.11.2013 станом на 24.11.2016 загальною сумою 26 880, 27 грн.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, заперечував отримання кредиту, у зв’язку з чим представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання чи підписував ОСОБА_1 договір кредиту.

Представник позивача в судове засдіання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думку представника відповідача, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На розв’язання експерту поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підписи:

- у договорі про надання споживчого кредиту №2006609681 від 08 листопада 2013 року, підписи розташовані у нижньому правому куті кожної сторінки та над словами "Підпис Ползичальника",

- у договорі добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/НОМЕР_1 від 08 листопада 2013 року, підписи розташовані у нижньому правому куті та у колонці "Страхувальник" перед словами "Волченко Андрій Анатолійович",

- у графіку платежів, як додатку до договору споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 08.11.2013 року, підпис розташований під словами "Позичальник: ОСОБА_1",

- у договорі добровільного страхування життя №04/09/НОМЕР_1 від 08.11.2013 року, підпис розташований у нижньому правому куті та у графі "Страхувальник" під словами "Волченко Андрій Анатолійович",

- в інформаційному листку умови кредитування по продукту «Оптимальний», як додатку до договору споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 08.11.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 підпис розташований під словами «Волченко Андрій Анатолійович»,

особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, в тому числі витребувані у ТОВ «ОТП Факторинг України» оригінали документів кредитного файлу.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4