Ухвала суду № 72131985, 12.02.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 766/12212/17

(провадження № 1-кп/658/93/18)

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Каховка

Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

суддів: Под`ячевої І.Д., Терещенка О.Є.,

за участю: секретаря Бірючової О.В.,

прокурора Палагнюка О.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016230160000374 від 31.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3, заявив клопотання про залучення захисника, мотивоване тим, що він має бажання запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.3 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли прокурор вирішить,що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання заявлене ОСОБА_3заявлене з метою реалізації права на захист та відповідає вимогам ст. 42 КПК України, а тому суд вважає за можливе призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Керуючись ст. 49 КПК України,

ухвалив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 10. 00 год. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_4

Судді: О. Є. Терещенко

ОСОБА_5