Ухвала суду № 72131752, 07.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/217/18

381/4835/17

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 15.12.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2802-15-00272, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мітсубісі». 27.05.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода на 32 км. а/д Київ-Одеса за участю ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 339,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як роз'яснено в п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди, чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 28 ЦПК).

Зі змісту договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2802-15-00272 відомо, що у ньому не зазначено місце його виконання.

До початку розгляду справи по суті, з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вх. № 472 від 22.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що позивач подав позов за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (вважаючи, що ОСОБА_1 зареєстрованийна території Фастівського району Київської області), тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності та територіально підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області за місцем проживання відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, правові підстави для розгляду справи по суті Фастівським міськрайонним судом Київської області відсутні.

За таких обставин, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова