Ухвала суду № 72131662, 12.02.2018, Миронівський районний суд Київської області

12.02.2018 Єдиний унікальний № 371/426/17

Провадження № 2/371/25/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про об’єднання в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації договору оренди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 152 від 09 квітня 2009 року, справи ЄУН 371/427/17,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа ЄУН 371/426/17 за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації договору оренди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 152 від 09 квітня 2009 року.

До початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про об’єднання у даній справі іншої цивільної справи ЄУН 371/427/17, яка перебуває у провадженні Миронівського районного суду Київської області.

Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що справи мають тотожний склад учасників, у них заявлені вимоги, які пов’язані між собою доказами та підставами виникнення.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно правил частини 2 статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За частиною 1 вказаної статті в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вказана норма процесуального закону передбачає об’єднання в одне провадження цивільних справ з позовними вимогами, пов’язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Заявником не додано докази перебування цивільної справи ЄУН 371/427/17 в провадженні Миронівського районного суду Київської області, не доведено ті обставини, що у іншій справі заявлені позовні вимоги, які є пов’язаними з вимогами, що розглядаються, підставою виникнення або поданими доказами, справи мають тотожний склад учасників.

Згідно з частиною 7 статті 188 ЦПК України про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у клопотанні про об’єднання в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації договору оренди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 152 від 09 квітня 2009 року цивільної справи ЄУН 371/427/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук