
Справа № 364/315/17
Провадження № 2/364/9/18
УХВАЛА
про проведення процедури врегулювання спору за участю судді
12.02.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л.А.,
при секретарі Кулинич Г.І.,
за участю сторін:
Позивача та її представника ОСОБА_1 (витяг з угоди про надання правової допомоги від 20.03.2017 р. № 70),
представника Відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.2017 р. № 31),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області заяву сторін про проведення врегулювання спору за участю судді і зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОПА-Агросервіс» (далі – ТОВ «РОПА-Агросервіс») про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «РОПА-Агросервіс» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 12.02.2018 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної сторонами 05.02.2018 р.
Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні 12.02.2018 р. сторонами подано заяву з проханням провести процедуру врегулювання спору за участю судді.
Дослідивши матеріали справи та вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
За частиною першою статті 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
При цьому згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 251, пункту 4 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді – до припинення врегулювання спору за участю судді.
Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (частина перша статті 205 ЦПК України).
За змістом частини першої статті 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад; спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Враховуючи викладене, право сторін на врегулювання спору за участі судді, а також беручи до уваги досягнуті сторонами домовленості, викладені в укладеній ними мировій угоді, в затверджені якої було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторін та призначення процедури врегулювання спору за участю судді.
З огляду на це та керуючись статтями 201-205, 251, 253, 258-260, 352-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву сторін – задовольнити.
Призначити процедуру врегулювання спору за участі судді Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «РОПА-Агросервіс» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Врегулювання спору провести шляхом проведення спільної наради за участю представників сторін та судді 14 лютого 2018 року о 14:30 год.
Провадження у справі – зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).
Суддя Л.А. Макаренко
Судове рішення № 72131393, Володарський районний суд Київської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/315/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: