Ухвала суду № 72131015, 08.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15075/17

2-с/357/20/18

УХВАЛА

"08" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою і просить суд скасувати судовий наказ від 10.01.2018року про стягнення з неї боргу на користь КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в сумі 4845 грн. 90коп.,та судового збору в сумі 800 грн., з даним наказом вона не погоджується, оскільки заборгованість за послуги які надані КП "Білоцерківтепломережа" станом на 28.12.2017року погашена повністю.Заявник не погоджується з нарахуванням інфляційних коштів, та 3% річних, оскільки стягувач не навів жодного нормативного обгрунтування зазаначеного в додатку до заяви розміру процентів інфляції.

Оглянувши матеріали справи № 357/15075/17 2-н/357/288/18, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2018року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 4845 грн.90коп., та судового збору в сумі 800грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Тактим чином, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Окрім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 357/15075/17 2-н/357/288/18, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 10 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_2