Постанова № 72130889, 12.02.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/127/18

Номер провадження 3/292/74/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУ НП в Житомирській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Жовтнева, 10, Пулинського району, Житомирської області,

зі слів розлученого, офіційно не працючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01 лютого 2018 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 02 лютого 2018 року о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 05 лютого 2018 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

06 лютого 2018 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же, 07 лютого 2018 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

08 лютого 2018 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

09 лютого 2018 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно неодноразово у нічну пору доби, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, оскільки знаходився в м.Києві на роботі.

Обставини вчиненого підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 557719, ГП № 557705, АА № 865741, АА № 865742, АА № 789839, АА № 789840, АА № 865743 від 12.02.2018 року з його власноручними поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2017 року, рапортами начальника СРПП №1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.02.2018 року, 02.02.2018 року, ДОП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 12.02.2018 року,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ – 26255795), код класифікації доходів бюджету – 22030106, р/р – 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. С. Рябенька