Рішення № 72130846, 09.02.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1901/17

Номер провадження 2-о/289/3/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого:

судді - Невмержицького І.М.

при секретарі -Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, при заінтересованих особах: Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВ И В:

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно оформити документи на предмет прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата, однак в зв”язку з тим, її свідоцтво про народження та Свідоцтво про одруження (де відбулася зміна її прізвища) з плином часу не збереглися, як не збереглося Свідоцтво про народження рідної матері її двоюрідного брата,Свідоцтво про народження батька її рідного брата, заінтересованої особи у справі, у нотаріуса виник сумнів щодо родинних відносин між нею, її рідним та двоюрідним братом, тому просить суд встановити факт їх відсутній актовий запис про народження брата у відділі реєстрації актів цивільного стану та актовий запис про одруження їх батьків споріднення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 з”явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що 30 листопада 2014 року у віці 51 років у м.Київ помер її двоюрідний брат – ОСОБА_3,крім неї із близьких родичів залишився тільки її рідний брат – ОСОБА_4,однак і факт родинних відносин з рідним братом їй також необхідно підтвердити в суді в зв»язку з відсутністю та втратою окремих правовстановлюючих документів,тому вона як спадкоємець за Законом після смерті двоюрідного брата звернулася з заявою до Державної нотаріальної контори в Радомишльському районі та до нотаріальних органів за місцем смерті брата,про видачу свідоцтв про право на спадщину за Законом, однак їй було відмовлено в зв»язку з тим, що її свідоцтво про народження з дівочим «прізвищем» - «Гордієнко» та Свідоцтво про одруження(де відбулася зміна її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_1) з плином часу не збереглися,як не збереглося Свідоцтво про народження рідної матері її двоюрідного брата – ОСОБА_3,Свідоцтво про народження батька її рідного брата – ОСОБА_2, у нотарісів виник сумнів щодо родинних відносин між нею,її двоюрідним та її рідним братом, тому просила суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні з заявленими вимогами погодився,при цьому надав відповідні пояснення на підтвердження факту родинних відносин.

Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом ОСОБА_5 народилася 28 квітня 1972 року у м.Київ і в Свідоцтві про народження її батьками були записані: батько – ОСОБА_6,мати – ОСОБА_7.

Як встановлено судом ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ і в Свідоцтві про народження його батьками були записані: батько – ОСОБА_6,мати – ОСОБА_7.

ОСОБА_3 народився 15.10.1963 року, в с.Біличі, Київської області і в Свідоцтві про народження його батьками були записані:батько – ОСОБА_8,мати – ОСОБА_9(дошлюбне прізвище – ОСОБА_7),(а.с.11).

Як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вона, маючи дівоче «прізвище» - ОСОБА_7 - 22.03.1996 року в м.Боярка Київської області зареєструвала шлюб з гр..України ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу взяла «прізвище» чоловіка – ОСОБА_10. Після цього вони разом переїхали на постійне місце проживання в Німеччину і зі сливом часу Свідоцтво про одруження було втрачене.

Під час судового розгляду справи заявниця не надала суду доказів на підтвердження факту укладання шлюбу з гр..ОСОБА_10,на запит суду до Боярського відділу РАГС щодо актового запису про шлюб інформації не надійшло.

Судом також встановлено, що рідна мати померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) та рідний батько ОСОБА_5 і ОСОБА_2 – ОСОБА_6 були і є рідними сестрою та братом і в свою чергу мають спільних батька та матір : батька – ОСОБА_11 та матір – ОСОБА_12(ас.33).

Двоюрідний брат ОСОБА_5, яка народилася 28 квітня 1972 року, в м.Києві, та ОСОБА_2,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ -

ОСОБА_3,який народився 15.10.1963 року - помер 30 листопада 2014 року у віці 51 років у м.Київ.(а.с.10).

Рідний батько ОСОБА_5 і ОСОБА_2 – ОСОБА_6 помер 7 грудня 1995 року у віці 44 років в с.Гореничі Київської області(а.с.13).

Зазначене підтверджується іншими письмовими матеріалами справи, зокрема наступними доказами: паспортом громадянина України(а.с.06-07), свідоцтва про народження (а.с.11,12), свідоцтва про смерть(а.с.10,13), довідками (а.с.31-34), витягом з Державного реєстру (а.с.14-15) та інш.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 7, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який народився 15.10.1963 року та помер 30 листопада 2014 року у віці 51 років у м.Київ дійсно був і є двоюрідним братом для ОСОБА_5, яка народилася 28 квітня 1972 року в м.Києві та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ, а останні між собою – являються рідним братом та рідною сестрою.

Відмовити заявниці в частині встановлення факту родинних відносин щодо ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький