Рішення № 72130777, 08.02.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4605/17

Провадження № 2/279/388/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4605/17 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 07.05.2017 року в с.Горщик Коростенського району померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку №11 з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Героїв в с. Шатрище, Коростенського району Житомирської області. Він є єдиним спадкоємцем, на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем та доглядав за тіткою. яка була інвалідом 2 групи і потребувала сторонньої допомоги. Після смерті тітки з метою реалізації спадкових прав звернувся до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки надана довідка про належність будинку спадкодавцю не є правовстановлюючим документом. Рішенням суду просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.05.2017 року, а саме житловий будинок №11 з надвірними будівлями та спорудами по вул.Героїв в с.Шатрище, Коростенського району Житомирської області.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

В наданій суду заяві представник відповідача зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 07.05.2017 року у віці 67 років в с.Горщик Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №299008. З довідки ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району №1168/02-26 від 07.08.2017 року слідує, що житловий будинок №11 по вул.Героїв в с.Шатрище Коростенського району належить згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2016-2017 роки ОСОБА_3 (особовий рахунок 03-0141-3, рік забудови будинку 1928).

Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 15.04.2016 року та наданих суду копій свідоцтв про народження: позивача серії ІІ-ТП №317101 від 28.03.1981 року, матері позивача ОСОБА_2, серії А №2014618 від 29.01.1941 року та спадкодавця ОСОБА_3, серії ЯТ № 448759 від 19.10.1949 року, вбачається, що позивач є племінником спадкодавця, а отже є спадкоємцем п"ятої черги за законом.

З листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 09.12.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1. Інші спадкоємці, окрім позивача із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Коростенської державної адміністрації №3385 від 15.11.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 01.10.2015 року проживав із ОСОБА_3, яка була інвалідом 2 групи і потребувала сторонньої допомоги, та доглядав за нею до дня її смерті.

Державна реєстрація права власності на вищевказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським МБТІ інвентаризація будинку була проведена 09.02.2016 року. На час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем надав суду копію листа нотаріуса , яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно в органах нотаріату.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 11, з надвірними будівлями по вулиці Героїв в с. Шатрище, Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 07.05.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11560 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 19.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - територіальна громада ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11541 с. Сингаї, вул. Радянська, 25, Коростенського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346244.

Суддя: