
Справа № 296/1170/18
1-кс/296/565/18
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М., розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12016060170000122 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01.02.2016 року СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060170000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В клопотанні вказано, що посадові особи ПСП ”Троянда”, код ЄДРПОУ 32576986, юридична адреса: вул. Войтицького, 22, с. Троянів, Житомирського району, умисно, зловживаючи службовим становищем, шляхом укладення договорів поставки зерна майбутнього врожаю – зерна кукурудзи 3-го класу №K004BIL-F від 21.03.2013 та №K011BIL-F від 13.05.2013, яку у подальшому не виконали, заволоділи грошовими коштами, які належать ПАТ ”Державна продовольчо-зернова корпорація України”, чим спричинили інтересам підприємства матеріальної шкоди на загальну суму 1 318 650 грн., що є особливо великим розміром.
Разом з тим, ПСП ”Троянда”, у встановлений договором поставки зерна майбутнього врожаю №K004BIL-F від 21.03.2013 та договором поставки зерна майбутнього врожаю №K011BIL-F від 13.05.2013, строк до 01.11.2013 зобов’язання не виконано, зерно кукурудзи 3 класу ПАТ ”Державна продовольчо-зернова корпорація України” не поставлено, а отримані грошові кошти не повернуто.
Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191 КК України.
Крім того, установлено, що 17.04.2013 з розрахункового рахунку ПСП ”Троянда” №26049055902059 на розрахунковий рахунок ПАТ ”Компанія Райз” №26008313004622 перераховано грошові кошти у сумі 165 550 грн., за нiтроамофоску, згiдно рахунку N10016-00411 вiд 16.04.2013, 19.04.2013 перераховано грошові кошти у сумі 35 440 грн., за карбамiд, згiдно рахунку NРФ-10016-00425 вiд 18.04.2013, 28.05.2013 перераховано грошові кошти у сумі 86 997,50 грн., за нiтроамофоску, згiдно рахунку NРФ-10016-00535 вiд 15.05.2013.
З метою проведення судових почеркознавчих експертиз, судової економічної експертизи, підтвердження законності проведеної господарських операцій, у слідства виникла необхідність у вилучені в ПАТ ”Компанія Райз”, юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 121-В оригіналів (у разі відсутності оригіналів – завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договорів поставки, купівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов’язань між ПСП ”Троянда” та ПАТ ”Компанія Райз”.
Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ПАТ ”Компанія Райз”, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судових почеркознавчих експертиз, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з надання вказаного доступу особі, чітко зазначеній у клопотанні відповідно до п.1 ч.1. ст.164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучити у ПАТ ”Компанія Райз”, код ЄДРПОУ 13980201, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 121-В оригінали (у разі відсутності оригіналів – завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) договорів поставки, купівлі-продажу товарів, робіт (послуг), з усіма додатками та специфікаціями; податкових накладних; видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; актів здачі-приймання виконаних робіт, а також оригіналів й копій інших документів, складених у ході виконання договірних зобов’язань між ПСП ”Троянда” та ПАТ ”Компанія Райз”.
ПАТ "Компанія Райз», як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 72130627, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1170/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: