Постанова № 72130447, 08.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/423/18

провадження № 3/0274/229/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу приватним підприємцем; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року головним державним ревізором при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення діяльності у кіоску, що знаходиться за адресою по вул. Житомирська, 15-а, в м. Бердичеві, останньою було порушено встановлений законом порядок розрахунків, а саме не забезпечено подачу до органів ДФС по дротових чи бездротових каналах зв"язку електронні копії розрахункових документів за період з 06.01.2017 року по 12.01.2018 року, а також не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку за 11.07.2016 року, зроблений 12.07.2016 року за № 1479, чим порушила п.п. 7,9 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року згідно акту фактичної перевірки від 12.01.2018 року за № 0011/06/24/РРО/НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаялася. Пояснила суду, що мали місце події, зазначені в протоколі.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення; власними визнавальними поясненнями; письмовими поясненнями, а також актом фактичної перевірки від 12.01.2018 року за № 0011/06/24/РРО/НОМЕР_1.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка щиро розкаялася у вчиненому, ступінь вини, відношення до проступку, тому вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави на рахунок: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М.Вдовиченко