Ухвала суду № 72130267, 12.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/232/18 Провадження №11-п/773/30/18 Категорія: підсудністьДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денісова В.П.,

суддів - Гапончука В.В., Борсука П.П.,

з участю секретаря - Гладкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення кримінального провадження № 12016030050001693 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 12016030050001693 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв'язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Нововолинському міському суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження, оскільки із фактично чотирьох працюючих суддів працює тільки двоє - голова суду Ференс-Піжук О.Р. та суддя Василюк А.В.. Двоє інших суддів хворіють, суддя Лизун Ю.В. з 29.01.2018, а суддя Ушаков М.М. з 05.02.2018. Таким чином, неможливо визначити колегіальний склад суду у даному провадженні, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Нововолинського міського суду Волинської області необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускається.

Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого чітко визначені вимогами ч.1 ст.34 КПК України.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, в суді першої інстанції слід здійснювати судом у колегіальному складі трьох професійних суддів.

Як убачається із матеріалів провадження, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується в Луцькому слідчому ізоляторі, закінчується 03.03.2018. Інші обвинувачені - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час перебувають у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Між тим, дані про довготривалу тимчасову непрацездатність суддів Лизун Ю.В. та Ушакова М.М., у матеріалах подання відсутні.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на даний час законних підстав для зміни підсудності провадження, тому подання голови суду до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про зміну підсудності розгляду кримінального провадження 12016030050001693 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: