Ухвала суду № 72130257, 12.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/1315/15-ц Провадження №22-ц/773/9/18 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із зазначеним позовом.

До початку розгляду справи 18 грудня 2015 року позивачем до Горохівського районного суду було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення позову задоволено, оголошено розшук легкового автомобіля, який належить ОСОБА_2 для подальшої його передачі в заклад банку - стягувачу, з вилученням у власника автомобіля ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, представник відповідача ОСОБА_3 10 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

У зв'язку із чим 22 січня 2018 року, зазначену апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3, ухвалою апеляційного суду було залишено без руху і апелянту був встановлений строк тривалістю десять днів для подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію ухвали від 22 січня 2018 року було направлено на адресу апелянта та особи, яку він представляє, і отримано ними 21 січня та 27 січня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ні відповідач ОСОБА_2 ні її представник ОСОБА_3, у встановлений судом строк, не усунули недоліки апеляційної скарги, а саме: не подали до апеляційного суду заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням у ній поважних підстав для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена відповідачем ОСОБА_2 сума судового збору підлягає поверненню у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № 4 від 08.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.

Суддя