Рішення № 72129834, 09.02.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа №584/956/17

Провадження №2/584/21/18

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

секретар – Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль справу за позовом Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Комунальне підприємство «Путивльміськводоканал» (далі КП «Путивльміськводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання до вчинити дії обгрунтовуючи його тим, що відповідачі є власниками квартири №63 в будинку №57 по вул.князя Володимира в м. Путивль Сумської області.

01 грудня 2006 року між КП «Путивльміськводоканал» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

У зв'язку з цим на відповідачів, як споживачів послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, покладено обов'язок щодо забезпечення доступу до мережі, засобів обліку води представниками КП «Путивльміськводоканал» для ліквідації аварії цілодобово, проведення технічного та профілактичного огляду, зняття контрольних показань засобів обліку води та водовідведення згідно з вимогами нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Однак відповідачі жодного разу не допустили представників КП «Путивльміськводоканал» до засобів обліку встановлених в їх квартирі, що є порушенням ним законодавчих актів та умов договору та підтверджується відповідними актами.

У зв’язку з цим просять суд зобов'язати відповідачів допустити представників КП «Путивльміськводоканал» до засобів обліку води для зняття контрольних показників.

На підставі ухвали Путивльського районного суду від 12 січня 2018 року справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подавши письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутність (а.с.73).

Відповідачі в судове засідання не з’явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце судового засідання (а.с.36,37,58,59,60,61,62).

Ухвалою Путивльського районного суду від 24.10.2017 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залучено як співвідповідачів.

На підставі ухвали Путивльського районного суду від 12 січня 2018 року справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Правовідносини щодо надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення регулюються Цивільним кодексом України та Законом України "Про житлово-комунальні послуги", постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Як встановлено судом, відповідно до інформації з Державного реєстру реяових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5Н.є власниками квартири №63 в будинку №57 по вул.князя Володимира в м.Путивль Сумської області (а.с.33-34).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

01 грудня 2006 року між КП «Путивльміськводоканал» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

Працівники виконавця/виробника повинні поважати права споживачів, перебувати (відвідувати) тільки в тих приміщеннях, де розташоване обладнання, перевірка, ремонт, огляд якого відбувається.

Крім того, в п.8 ч.1 ст.21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" прописано, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.20 даного Закону, споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Аналогічні положення зазначені в п/п.2 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

Відповідно до вказаних норм Закону, в п/п.5 п.3.2 договору від 01.12.2006 року також зазначено, що відповідач ОСОБА_1, як сторона в договорі, будучи споживачем послуг, зобов'язаний: забезпечити доступу до мережі, засобів обліку води представниками КП «Путивльміськводоканал» для ліквідації аварії цілодобово, проведення технічного та профілактичного огляду, зняття контрольних показань засобів обліку води та водовідведення згідно з вимогами нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до актів обстеження міських мереж водопостачання та водовідведення від 05.01.2015, 03.04.2015, 03.07.2015, 05.10.2015, 05.01.2016, 04.04.2016, 05.07.2016, 03.10.2016, 05.12.2016, 03.02.2017, 04.05.2017, складених контролером КП «Путивльміськводоканал» ОСОБА_6, а також листа КП «Путивльміськводоканал» на ім’я ОСОБА_1 №135 від 10.07.2017 вбачається, що ОСОБА_1 не допускалися представники КП «Путивльміськводоканал» до засобу обліку води для зняття контрольних показань. Всі акти підписані контролером та сусідкою ОСОБА_7 (а.с. 5-16).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог КП «Путивльміськводоканал» про зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 допустити представників КП «Путивльміськводоканал» до засобів обліку води, що знаходяться в належній їм квартирі за адресою: вул.князя Володимира, 57/63 у м.Путивль Сумської області, для зняття контрольних показань засобів обліку води.

В зв'язку із задоволенням позову в силу ст.142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дохід держави 1 600 грн. судового збору, по 320 грн з кожного

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526, 630 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити дії задовольнити повністю.

2.Зобов’язати ОСОБА_1 (місце проживання: вул.князя Володимира, 57/63, м. Путивль, Сумська область; НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: вул.князя Володимира, 57/63, м. Путивль, Сумська область), ОСОБА_3 (місце проживання: вул.князя Володимира, 57/63, м. Путивль, Сумська область), ОСОБА_4 (місце проживання: вул.князя Володимира, 57/63, м. Путивль, Сумська область; НОМЕР_2), ОСОБА_5 (місце проживання: вул.князя Володимира, 57/63, м. Путивль, Сумська область; НОМЕР_3) допустити уповноважених представників комунального підприємства «Путивльміськводоканал» (код ЄДРПОУ 34264563, місцезнаходженя: вул.Соборна, 64 м.Путивль Сумська область) до квартирних засобів обліку, що знаходяться в приміщенні квартири №63 в будинку №57 по вул.князя Володимира в м.Путивль Сумської області для зняття контрольних показників засобів обліку води.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» (код ЄДРПОУ 34264563) по 320 гривень (триста двадцять гривень) судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у повному обсязі 09 лютого 2018 року.

Суддя С.І.Крєпкий