Вирок № 72129580, 09.02.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/786/17

Номер провадження 1-кп/580/20/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.,

прокурора - Мащенко Т.І.,

захисника - Лисенко Г.К.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12017200090000158 від 03.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов?язаного, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24.06.2004 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробовуванням і визначенням іспитового строку 1 рік;

-27.08.2004 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02.09.2010 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-03.10.2013 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.09.2016 року.

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 16 березня 2017 року, перебуваючи на вул. Сергєєва с. Бишкінь Лебединського району Сумської області та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, через незамкнуту хвіртку зайшов на подвір»я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи, через незаперті вхідні ворота зайшов до приміщення сараю, де діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв електричний подовжувач 2 мм. х 1,5 мм довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 053 від 21.04.2017 року становить 264 грн. 00 коп., виніс його з сараю за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 о 21 год. 00 хв. 01 квітня 2017 року, перебуваючи на вул. Перемоги с. Бишкінь Лебединського району Сумської області та діючи метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, через незамкнену хвіртку зайшов на подвір»я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_4, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи через незаперті вхідні двері зайшов до приміщення сараю, де, діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1207е від 19.04.2017 року становить 798 грн. 00 коп., вивів його з сараю за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 о 2 год. 00 хв. 2 листопада 2017 року, перебуваючи на вул. Сергєєва с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, через незамкнуту хвіртку зайшов на подвір»я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_5, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи шляхом злому замка вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, де діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб витіг з груби металеву плиту пічного опалення розміром 71см. х 41 см., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 099 від 11.11.2017 року 189 грн. 00 коп., та цільні металеві колосники, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 72 грн. 00 коп, виніс викрадені металеві речі за межі господарства і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 261 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 о 17 год. 00 хв. 4 грудня 2017 року, перебуваючи на вул. Будівельній с Бишкінь Лебединського району Сумської області, та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, відхилив закриту хвіртку та зайшов на подвір»я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_6, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи через незаперті вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, де діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб витіг з груби металеву плиту пічного опалення на два отвори вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3928е від 12.12.2017 року 419 грн. 73 коп. Після цього він витіг із розташованого на подвір»ї сінника металеву плиту вагою 25 кг., вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 146 грн. 50 коп, виніс викрадені речі за межі господарства і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 566 грн. 23 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 о 09 год. 30 хв. 6 грудня 2017 року перебуваючи на вул. Куданівська с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, зайшов на город домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_7, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи через незаперті вхідні двері зайшов до приміщення бані, де умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв чавун об»ємом 20 л, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4050е від 21.12.2017 року 400 грн. 00 коп., виніс його з бані та через незамкнену хвіртку з городу зайшов на подвір»я, де знайшов чавун об»ємом 10 л, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи 246 грн. 67 коп., виніс викрадені чавуни за межі господарства і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 646 грн. 67 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 о 03 год. 00 хв. 16 січня 2018 року перебуваючи на законних підставах в будинку по АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_8, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи, діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб з-під ліжка однієї з кімнат будинку витіг електричну цепну пилу марки «Ритм» моделі ПЦ-2400, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/221е від 22.01.2018 року становить 1 838 грн. 00 коп., виніс її з будинку за межі господарства і в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що о 10 год. 00 хв. 16 березня 2017 року він ішов по вул. Сергєєва с. Бишкінь Лебединського району та вирішив викрасти чуже майно і з цією метою через незамкнуту хвіртку зайшов на подвір»я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи, через незаперті вхідні ворота зайшов до приміщення сараю, де діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв електричний подовжувач, виніс його з сараю за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що о 21 год. 00 хв. 01 квітня 2017 року, прогулювався по вул. Перемоги с. Бишкінь Лебединського району і діючи метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, через незамкнену хвіртку зайшов на подвір»я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_4, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи через незаперті вхідні двері зайшов до приміщення сараю, де, діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв велосипед марки «Україна», вивів його з сараю за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Також він пояснив суду, що о 2 год. 00 хв. 2 листопада 2017 року, проходив по вул. Сергєєва с. Бишкінь Лебединського району і діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, через незамкнуту хвіртку зайшов на подвір»я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_5 та скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи шляхом злому замка вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, де діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб витіг з груби металеву плиту пічного опалення розміром 71см. х 41 см., та цільні металеві колосники, виніс викрадені металеві речі за межі господарства і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що о 17 год. 00 хв. 4 грудня 2017 року, ішов по вул. Будівельній с Бишкінь Лебединського району та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, відхилив закриту хвіртку та зайшов на подвір»я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_6, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи через незаперті вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, де діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб витіг з груби металеву плиту пічного опалення на два отвори, потім вийшов на подвір»я і витіг із сінника ще одну металеву плиту вагою 25 кг., виніс викрадені речі за межі господарства і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Також обвинувачений ОСОБА_2пояснив, що о 09 год. 30 хв. 6 грудня 2017 року проходячи по вул. Куданівська с. Бишкінь Лебединського району та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна він зайшов на город домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_7, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи через незаперті вхідні двері зайшов до приміщення бані, де умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв чавун об»ємом 20 л, виніс його з бані та через незамкнену хвіртку з городу зайшов на подвір»я, де знайшов чавун об»ємом 10 л,, виніс викрадені чавуни за межі господарства і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що о 03 год. 00 хв. 16 січня 2018 року перебуваючи в гостях в будинку по АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_8, скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи, діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб з-під ліжка однієї з кімнат будинку витіг електричну цепну пилу марки «Ритм», виніс її з будинку за межі господарства і в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище, вчинене повторно.

Крім того дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні злочину, завдані злочином збитки частково відшкодовані, сприяв розкриттю злочину, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров»я та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 70 КК України і за сукупнісю злочинів, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз № 19/119/9-3/1207е від 19.04.2017 року в сумі 263 грн. 88 коп., № 19/119/9-3/4050е від 21.12.2017 року в сумі 296 грн. 61 коп., № 19/119/9-3/221е від 22.01.2018 року в сумі 429 грн. 00 коп., № 19/119/9-3/3928е від 12.12.2017 року в сумі 296 грн. 61 коп., загальним розміром 1 286 грн. 10 коп. відповідно довідок, наданих експертами.

Речові докази:

-електричний подовжувач, який зберігається під розпискою ОСОБА_3 в її домогосподарстві, на думку суду необхідно вважати повернутим власниці;

-велосипед марки «Україна», який зберігається під розпискою ОСОБА_4 в її домогосподарстві, на думку суду необхідно вважати повернутим власниці;

-електричну пилку, яка зберігається під розпискою ОСОБА_8 в її домогосподарстві, на думку суду необхідно вважати повернутою власниці;

-плиту та колосники, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 в її домогосподарстві, на думку суду необхідно вважати повернутими власниці.

-плиту, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП суд вважає необхідним повернути власниці.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженого ОСОБА_2 вважати з 29.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз №19/119/9-3/1207е від 19.04.2017 року, № 19/119/9-3/4050е від 21.12.2017 року, № 19/119/9-3/221е від 22.01.2018 року, № 19/119/9-3/3928е від 12.12.2017 року в сумі 1 286 грн. 10 коп.

Речові докази:

-електричний подовжувач, який зберігається під розпискою ОСОБА_3 в її домогосподарстві вважати повернутим власниці;

-велосипед марки «Україна», який зберігається під розпискою ОСОБА_4 в її домогосподарстві вважати повернутим власниці;

-електричну пилку, яка зберігається під розпискою ОСОБА_8 в її домогосподарстві вважати повернутою власниці;

-плиту та колосники, які зберігаються під розпискою ОСОБА_5 в її домогосподарстві вважати повернутими власниці.

-плиту, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП повернути ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через

Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: В. А. Стеценко