Ухвала суду № 72129571, 12.02.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/995/17

провадження № 2/578/48/18

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2018 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» / далі-Банк/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року Банк звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 13738,78 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.09.2011 та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Разом з пред’явленням позову представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Позивач був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень про отримання викликів, проте в судові засідання 20.12.2017, 02.01.2018, 24.01.2018 та 12.02.2018 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань від нього станом на час розгляду справи не надходило.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року судом було витребувано від позивача розрахунок заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 09.09.2011 по відсотках, пені згідно Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду" з урахуванням грошових коштів, сплачених нею та зарахованих Банком в рахунок погашення за час дії кредитної картки; інформацію щодо зміни позивачем відсоткової ставки та докази повідомлення про останню зміну відповідача; докази отримання відповідачем кредитної картки. Однак, позивачем зазначені вище докази суду не надані, причини не надання не вказані.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК України/ в редакції від 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений, повторно не з’явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло, крім того, не подав витребувані судом докази, що необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим позовні вимоги залишити без розгляду.

Згідно п. 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 9 частини 1 статті 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК України роз’яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3, п.9 частини першої та другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» / далі-Банк/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І . Косар