Рішення № 72129502, 12.02.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/67/18

Провадження № 2-о/575/6/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В’юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1994, виданого Великописарівським районним державним підприємством «Агрохім» Сумської області, їй належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При видачі зазначеного свідоцтва в написанні прізвища заявниці та іншого співвласника, її померлого чоловіка, зроблено помилку, а саме замість вірного «Писарєва», «Писарєв» зазначено «Пісарева», «Пісарев». Внаслідок неправильного написання прізвищ у заявниці виникають труднощі в розпорядженні своєю власністю, адже померлий чоловік заповів їй все своє майно, в тому числі до складу спадщини ввійшло вищевказане житло. ОСОБА_2 того, в заяві зазначила, що у зв’язку із припиненням діяльності Великописарівського підприємства «Агрохім» як органу приватизації, яким оформлено та видано відповідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, внести виправлення до його змісту в досудовому порядку не можливо. Тому заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, що видано Великописарівським районним державним підприємством «Агрохім» Сумської області від 18.01.1994, їй та ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, як співвласникам.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувала обставинами, викладеними в заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі та просить задовольнити заяву.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1994 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво видано згідно з рішенням від 01 грудня 1993 року №124/25 Великописарівського підприємства «Агрохім» та посвідчено керівником органу приватизації шляхом проставляння підпису та гербової печатки (а.с.9).

При видачі зазначеного свідоцтва в написанні прізвищ співвласників зроблено помилку, а саме зазначено «Пісарева», «Пісарев» замість «Писарєва», «Писарєв».

Внаслідок неправильного написання прізвищ у заявниці виникають труднощі в оформленні спадщини за заповітом її чоловіка ОСОБА_3, в тому числі і виділення зі складу спільного сумісного майна належної їй як співвласнику частки при вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії.

Факт належності ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3 вищевказаного свідоцтва на право власності на житло підтверджується наступними матеріалами справи.

Паспорт громадянина України серії МА 644749 виданий 14 грудня 1999 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області на ім’я ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-БП №289703, виданого 09 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 помер 07 жовтня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку квартирного типу за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на зазначений об’єкт нерухомості підтверджується відповідним свідоцтвом про право спільної сумісної власності на житло від 18.01.1994, видане Великописарівським районним державним підприємством «Агрохім» (а.с.9).

Відповідно заповіту, посвідченого головним спеціалістом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області 05 липня 2017 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.8).

Подружні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

Заявниця як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після померлого чоловіка шляхом подачі заяви нотаріусу та реєстрації спадкової справи. Так, відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2017 року, зареєстрована спадкова справа №283 /2017 від 26 грудня 2017 року приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6(а.с.7).

Згідно копії довідки виконкому Кириківської селищної радиВеликописарівського району Сумської області №93 від 11.01.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькаселища Кириківка, вул.Польова, 4/2 Великописарівського району Сумської області, та ОСОБА_5 одна і та ж особа (а.с.11).

З матеріалів, доданих до заяви, слідує, що відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 17.01.2018, записів щодо Великописарівського районного державного підприємства «Агрохім» Сумської області не знайдено (а.с.12).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_7, кожен окремо суду пояснили, що вони добре знають подружжя ОСОБА_1. ОСОБА_8 помер у 2017 році, а жінка ОСОБА_9 залишилася проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважають, що при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку при написанні їх прізвищ.

Згідно п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 є одними і тими ж особами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1, виданого Великописарівським районним державним підприємством «Агрохім» Сумської області 18 січня 1994 року на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - співвласникам ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2018 року.

Суддя Н.Г. В’юник