
Справа № 592/1231/18
Провадження № 2-о/592/56/18
УХВАЛА
Про залишення заяви без руху
09 лютого 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду з вказаною заявою та просять: встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 16.06.2017 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий 16.06.2017 року ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт належності померлому 16.06.2017 року ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради.
Вивчивши матеріали заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, заявники просять суд встановити 3 (три) факти, що мають юридичне значення, тобто в заяві об’єднано три вимоги немайнового характеру, а тому сума судового збору при зверненні до суду з вищевказаною заявою становить 1057 грн. 20 коп.
Позивачами сплачено судовий збір, без урахування вимог ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 352 грн. 40 коп.
Недоплачена сума судового збору становить 704 грн. 80 коп.
Отже, заявникам необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., надавши документ про сплату цієї суми судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення без руху, роз’яснити заявникам право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення – залишити без руху.
Запропонувати заявникам усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 72129480, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1231/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: