Ухвала суду № 72128336, 01.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2007/17

Провадження № 1-кп/522/2647/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участі прокурора - Краснослободцева М.А..,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - Куніца В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Галузінського Н.О. у кримінальному провадженні №42017161010000045 від 27.01.2017 року про продовження дії процесуальних обов'язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тараклія Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдови, одружений, має на утриманні троє дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово не працює,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Галузінського Н.О. про продовження процесуальних обов'язків відносно ОСОБА_1, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється, що він без передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, достовірно знаючи, що особа проходить військову службу у Військовій академії м. Одеса та в силу виконання своїх обов'язків з військової служби має доступ та отримує для службового користування військову стрілецьку зброю та боєприпаси, підбурив останнього шляхом підкупу до викрадення з місця проходження військової служби, в умовах особливого періоду, зброї та бойових припасів.

01.11.2017 ОСОБА_1 було затримано, а його злочинну діяльність припинено.

02.11.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 410 КК України.

03.11. 2017 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою, а також, визначено розмір застави у розмірі 320000 грн. Крім цього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки строком на 2 місяці: утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

29 січня 2018 року заступником військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції Мрочко Р.М.. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 02.03.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Підставою до продовження особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 418 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 03.11.2017 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме що підозрюваний ОСОБА_1 може не прибувати до органів досудового розслідування, не повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При цьому, для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити розсекречені матеріали проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновок балістичної експертизи, технічної експертизи, експертизи хімічних речовин, повідомити підозрюваного про підозру у новій редакції; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування; провести за необхідності інші слідчі (процесуальні) дії тощо.

29 січня 2018 року заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції Мрочко Р.М.. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 02.03.2018 року.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Галузінського Н.О. у кримінальному провадженні №42017161010000045 від 27.01.2017 року про продовження дії процесуальних обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) які дають право для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчує свою дію 02.03.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Попревич В.М.