Ухвала суду № 72128267, 01.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/1570/18

Номер провадження:1-кс/521/582/18

01 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 12017160470004388 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 30.10.2017 року, перебуваючи на території Малиновського району м. Одеси, під приводом виготовлення документів, на які він не має права, шляхом обману намагалася заволодіти його грошовим коштами в сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 108000 гривень.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що службова особа юридичної особи приватного права, за попередньою змовою групою осіб, систематично отримує неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.

Для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою зі службовими особами приватного вищого навчального закладу «Інституту післядипломної освіти Одеський морський тренажерний центр» код ЄДРПОУ 25421352, використовуючи надані йому ТОВ «Харатян», як директору повноваження, отримує неправомірну вигоду в інтересах третіх осіб, за виготовлення документів необхідних для працевлаштування на закордонні судна на різних посадах моряків.

Крім того було встановлено, що службовою особою приватного вищого навчального закладу «Інституту післядипломної освіти Одеський морський тренажерний центр» код ЄДРПОУ 25421352, яка займається протиправною діяльністю за попередньою змовою із ОСОБА_6 є технічний директор вказаного закладу ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання може зберігати документи пов`язані із працевлаштуванням за кордоном в якості моряка, документи пов`язані із наданням відповідної кваліфікації морякам, та інші документи, які мають значення для досудового розслідування, підроблені печатки підприємств, установ, організацій, мобільні телефони, а також грошові кошти, які ОСОБА_7 , здобув злочинним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання останнього.

Таким чином, для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та здоров`я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Враховуючи викладені обставини, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого прокурор звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого на праві приватної власності являється ОСОБА_8 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, відшукання та вилучення документів пов`язаних із працевлаштуванням за кордоном в якості моряка, документів пов`язаних із наданням відповідної кваліфікації морякам, та інших документів, які мають значення для досудового розслідування, підроблених печаток підприємств, установ, організацій, мобільних телефонів, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншому співробітнику органу досудового розслідування Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який буде входити до складу слідчої групи по даному провадженню, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , та оперативним працівникам УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 01.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1