Ухвала суду № 72128166, 30.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Cправа №1519/2-690/11

провадження №6/521/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2018 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань за виконавчим листом, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1, перебуває виконавче провадження № 49260525 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/2690/11 від 27.10.2015 року , виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь В/ч А 2171, м.Одеса, вул.. Овідіопольська дорога, 8, грошової суми у розмірі 520046,56 грн. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначав, що 18 липня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем надіслано запити до реєструючих установ. Боржнику – направлявся виклик державного виконавця. Проте, станом на теперішній час він до державного виконавця не з’явився, пояснення щодо невиконання рішення суду не надав, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1, перебуває виконавче провадження № 49260525 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1519/2690/11; від 27.15.2015 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь В/ч А 2171 грошової суми у розмірі 520046,56 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта – за боржником зареєстровані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва : кадастровий номер 51.20281400:01:005:0191, 5120281400:01:005:0253 розташовані за адресою Одеська область, Ананьївський район, Долинська с/р. Дані земельні ділянки, згідно Інформаційної довідки перебувають в оренді фермерського господарства «Любас». До Фермерського г господарства «Любас» направлено запит з метою отримання інформації щодо розміру орендної плати отриманої боржником за період з 2015-2018 рік.

Згідно довідки Територіального сервісного центру №5142 Регіонального сервісного центру Одеської області – рухоме майно за боржником не зареєстроване.

Згідно довідки ДПС Україна – розрахункові рахунки в установах банків за боржником відкритими не значаться, боржник працевлаштований та отримує заробітну плату у Селекційному генетичному інституті – Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення,розташований за адресою м.Одеса, Овідіопольська дорога,3.

27 листопада 2017 року на адресу вищезазначеної установи було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Згідно повідомлення Селекційного генетичного інституту – Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення від 05.12.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2 звільнений із займаної посади 20.11.2017 року за власним бажанням.

Згідно довідки УПФУ – боржник перебуває на обліку як отримувач пенсії в ОСОБА_1 УПФУ в Одеській області. 27.11.2017 року на адресу вищезазначеної установи було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи на обліку значиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 699901 від 26.01.2011 року, виданий Малиновським РВ у м. Одесі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(В/ч А 2171).

Згідно акту державного виконавця, боржника, за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м.Одеса, вул. Щорса, 127, корп.. 1, кВ. 132 не знайдено, залишено виклик на прийом до державного виконавця Відділу.

Станом на день звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – ОСОБА_2 на прийом до державного виконавця відділу особисто не з’явився та пояснень щодо перебування належного йому майна не надав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених названим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Вищевказаний аналіз норм права вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України за відповідним поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: п.5) якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення в’їзду до України та виїзду з України осіб, яким, відповідно до законодавства заборонено в’їзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність в особи невиконаних обов’язків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Статтею ч.3,4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, наявність в ОСОБА_2 невиконаних майнових зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України та достатнім заходом забезпечення виконання рішення суду, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, п.8ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26).

Копію ухвали направити до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, м.Одеса, вул.Ген.Петрова, буд.42).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ