Ухвала суду № 72127923, 08.02.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/856/17

Провадження № 2/499/24/18

У Х В А Л А

про закриття провадження

"08" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач 03.09.2010 року отримав кредит у розмірі 3500,00 грн., у вигляду встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00%. У зв’язку з порушенням умов договору, відповідач станом на 30.09.2017 року має заборгованість перед відповідачем у сумі 13757,45 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив провадження по справі закрити, оскільки він повністю розрахувався з банком та договір про надання кредиту від 03.09.2010 року на даний час анульовано, а рахунок закрито.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23 січня 2018 року, представник позивача надав до суду виписку з розрахунків по кредитного договору ОСОБА_1, відповідно до якого, станом на 24.01.2018 року баланс складає 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем після пред’явлення позову та відкриття провадження у справі сплачено суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується копією розрахунку по кредитному договору від ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України.

Також враховуючи, що кредит відповідачем був сплачений після відкриття провадження, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 141,247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 735976, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_2