Ухвала суду № 72127816, 08.02.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8047/16-ц

№ провадження 2/495/840/2018

Ухвала

іменем україни

08 лютого 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №495/8047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

В судове засідання представники сторін не зявились, але надали заяви про проведення судовоно засідання в їх відсутність, матеріали цивільної справи направити до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом №495/8047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністрвоський, вул.Долинівська 28, загальною площею – 90,9 кв.м., житловою площею – 63,2 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж станом на день проведення експертизи?

-Визначити назви (марки), кількість матеріалів та обладнання, виробів та конструкцій, що були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністрвоський, вул.Долинівська 28, загальною площею – 90,9 кв.м., житловою площею – 63,2 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж станом на день проведення експертизи?

-Визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, які були використанні в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністрвоський, вул.Долинівська 28, загальною площею – 90,9 кв.м., житловою площею – 63,2 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж станом на день проведення експертизи?

-Визначити вид і вартість виконаних робіт при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністрвоський, вул.Долинівська 28, загальною площею – 90,9 кв.м., житловою площею – 63,2 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж станом на день проведення експертизи?

-Чи можливо технічно виділити окремі частини, що підлягають виділу в незавершеному будівництві житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністрвоський, вул.Долинівська 28, загальною площею – 90,9 кв.м., житловою площею – 63,2 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж станом на день проведення експертизи?

-Чи технічно можливо довести до кінця незавершене будівництво житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністрвоський, вул.Долинівська 28, загальною площею – 90,9 кв.м., житловою площею – 63,2 кв.м., який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок; літ.«Б» - гараж?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя