Ухвала суду № 72127616, 12.02.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1416/1964/12 12.02.2018

Провадження №22-ц/784/279/18

Справа №1416/1964/12

Провадження №22-ц/784/279/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський ВДВС),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2017 року задоволено в повному обсязі скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність державного виконавця Інгульського ВДВС.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Інгульський ВДВС подав 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 р. апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано прийнятний строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, а саме подачі доказів, які підтверджують фактичну дату отримання копії оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати 1600 грн. судового збору.

Копія зазначеної ухвали суду була надіслана апелянту 18 січня 2018 р. та отримана ним 22 січня 2018 р. (а.с. 111). Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 01 лютого 2018 р.

На даний час вимоги ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 р. апелянтом не виконані.

Відсутність заяви про поновлення строку перешкоджає вирішенню питань про поновлення строку та подальшого відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України неподання заяви про поновлення строку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко