Рішення № 72127560, 08.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.02.2018
Номер справи
484/220/18
Номер документу
72127560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/484/474/18

Справа № 484/220/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді –Шикері І.А.

розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику стрін у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КС "Ольвія" про стягнення боргу за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Кредитної спілки " Ольвія" про стягнення боргу за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та судових витрат, обгрунтовуючи свій позов тим, що між позивачами та відповідачем були укладені договори «Про надання фінансової послуги – залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: № 9/17 від 25.05.2017 року під 22% річних строком на 24 місяці на суму 60 000 грн.; № 13/16 від 25.05.2016 року під 22% річних строком на 24 місяці на суму 35 000 грн.; № 9/16 від 25.04.2016 року під 22% річних строком на 24 місяці на суму 30 000 грн.; № 30/16 від 03.10.2016 року під 22% річних строком на 24 місяці на суму 15 000 грн. По закінченні строку дії вказаних договорів КС «Ольвія» на їх письмову вимогу не повернула суми вкладу, а тому просять стягнути з КС «Ольвія» за вказаними договорами на їх користь, борг за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 140 000 грн., а також понесені судові витрати.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачі до суду не з'явились надали заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності в порядку скороченого позовного провадження, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.

Відповідачу вручені копії позовної заяви і додатків 23.01.2018 року. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та жодних доказів.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами були укладені ідентичні за умовами строкові договори за № № 9/17, 13/16, 9/16, 30/16, про надання фінансової послуги – залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 24 місяці із встановленою процентною ставкою 22% річних.

За договором № 9/17 від 25.05.2017 року укладеним між ОСОБА_1 та КС "Ольвія" розмір внеску склав 60 000 грн., за договором № 13/16 ід 25.05.2017 року укладеним між ОСОБА_1 та КС "Ольвія" – 35 000 грн., за договором № 9/16 від 25.04.2016 року укладеним між ОСОБА_2 та КС "Ольвія" – 30 000 грн.,за договором № 30/16 від 03.10.2016 року укладеним між ОСОБА_2 та КС "Ольвія" – 15 000 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копіями наданих позивачами договорів і не оспорюються відповідачем.

Відповідно до п.2.4 вищевказаних договорів вони укладені без можливості продовження строку його дії. Якщо вкладник не вимагає повернення Внеску у зв’язку із закінченням строку, встановленого п. 1.2 договорів (по закінченні 24 місяців), то договір вважається припиненим з дати, указаної у п.1.2 договору. Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням внеску, при цьому Спілка здійснює нарахування процентів за такий період.

Строк дії договорів скінчились і не були продовжені сторонами.

Пунктами 3.2.5 договорів визначено, що Спілка зобов’язана повернути вкладнику Внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, а відповідно до п.3.2.6 зобов’язана видати внесок на письмову вимогу вкладника у день, зазначений Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобов’язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги.

Згідно до пунктів 3.4.6 договорів для отримання на вимогу внеску вкладник зобов’язаний звернутися до Спілки з письмовою вимогою в порядку, передбаченому п. 3.2.6 цих договорів.

Пунктами 4.1 договорів передбачена відповідальність сторін за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов договорів згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивачів слід стягнути внески на загальну суму 140 000 грн., за договром № 9/17 - 60 000 грн.; за договором № 13/16 - 35 000 грн.; за договором № 9/16-30 000 грн.; за договором № 30/16- 15 000 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідча на користь позивача ОСОБА_1, слід стягнути 950 грн. судового збору, а на користь ОСОБА_2 стягнути 450 грн. судового збору.

До того ж, в силу ст. 141 ЦПК України з позивачки ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 254,80 грн. недоплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.5,10,12,141, 197, 206,264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Ольвія" місцезнаходження якої вул. Грушевського 19/51 м. Первомайськ Миколаївська область код ЄДРПОУ 35307864, п/р 26509300185756, МФО 326461, в АТ "Ощадбанк" ТВБВ 10014/0118 м. Первомайськ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 9/17 від 25.05.2017 року, 60 000 (шістдесят тисяч) грн., за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 13/16 від 25.05.2017 року, 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. та судові витрати по справі, в сумі 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн., а всього стягнути 95 950 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Ольвія" місцезнаходження якої вул. Грушевського 19/51 м. Первомайськ Миколаївська область код ЄДРПОУ 35307864, п/р 26509300185756, МФО 326461, в АТ "Ощадбанк" ТВБВ 10014/0118 м. Первомайськ, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 9/16 від 25.05.2017 року, 30 000 (тридцять тисяч) грн., за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 30/16 від 03.10.2016 року, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. та судові витрати по справі, в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн., а всього стягнути 45 450 (сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі, 254 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72127560 ?

Документ № 72127560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72127560 ?

Дата ухвалення - 08.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72127560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72127560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72127560, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 72127560, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72127560 відноситься до справи № 484/220/18

Це рішення відноситься до справи № 484/220/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72127470
Наступний документ : 72127570