Постанова № 72127402, 07.02.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4585/17

Провадження № 3/488/259/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Миколаєві, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Металургів, 177, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2017 року приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходявся в громадському місці поблизу будинку № 64 по вулиці Янтарній в Корабельному районі м.Миколаєва, в стані алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю, нечітка мова. На запрошення працівників поліції пройти до відділку поліції для складання адміністративних матеріалів, відреагував грубо та агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, розмахував руками, погрожував фізичною розправою. На вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, вказавши, що подій не пам'ятає, внаслідок алкогольного сп'яніння.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 256712 про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2017 року, протоколом серії МИ № 011890 про адміністративне затримання від 29 листопада 2017 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року, рапортами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, офіційно не працевлаштований, неодружений, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136, 00 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок на користь держави (р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша