Ухвала суду № 72127396, 15.01.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/95/18

Провадження № 2/488/921/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просила:

- визнати дії відповідача щодо проведення 15.09.2016 року державної реєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, за ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконними;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, за яким 15.09.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16458979 про державну реєстрацію права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, за ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору іпотеки від 30.01.2007 року;

- визнати дії відповідача щодо проведення 19.09.2016 року державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер 4810136600:11:002:0006, площею 0,045 га, за ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконними;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, за яким 19.09.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16511619 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер 4810136600:11:002:0006, площею 0,045 га, за ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору іпотеки від 30.01.2007 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 175 ЦПК України (в редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.17 р.) містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вказаним вимогам не відповідає, зокрема:

- не вказано номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання заяви, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вона містить декілька позовних вимог немайнового характеру, однак позивач сплатила судовий збір у розмірі - 704,80 грн., тобто за подання лише однієї вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу крім усунення вищевказаних недоліків позову, належить доплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, та надати суду оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору:

ОСОБА_4: Державний м. Миколаїв Корабельний район 22030001

ЄДРПОУ: 37992781 ОСОБА_4: ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31211206700004; код класифікації 22030001; Судовий збір Державна судова адміністрація України 050.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева