
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2209/17
Провадження 2/483/157/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 лютого 2018 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 29), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа – Південна товарна біржа (місцезнаходження: АДРЕСА_1), про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –
В С Т А Н О В И Л А :
29 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 24, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Балкова, укладений 20 лютого 2001 року між ОСОБА_5 та відповідачкою, зареєстрований Південною товарною біржею за № 0652, а також визнати за нею право власності на вказаний будинок після ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2017 року.
Як на підставу свого позову представник позивачки посилається на відсутність нотаріального посвідчення спірного договору купівлі-продажу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, –
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – Південна товарна біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.
Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачці та третій особі.
Встановити відповідачці строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов’язати відповідачку одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивачки та надати суду підтвердження направлення відзиву останній.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачка має право пред’явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п’ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Позивачка має право у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.
Роз’яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72127391, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/2209/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: