Ухвала суду № 72127332, 20.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6529/15-ц

Провадження № 8/487/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.10.2015 року по справі № 487/6529/15-ц за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.10.2015 року по справі №487/6529/15-ц за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з матеріалами заяви, встановлено наступне.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року) встановлено вимоги по формі і змісту заяви за нововиявленими обставинами.

Зокрема, частиною першою вказаної статті визначено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною другою статті 426 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім’я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до частини 3 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбачено і пунктом 2частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Вивченням матеріалів заяви про перегляд рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.10.2015 року по справі №487/6529/15-ц за нововиявленими обставинами, встановлено, що заявником не дотримано положень вищевказаних норм, зокрема:

- нечітко викладено зміст нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- до матеріалів заяви не долучено доказ про сплату судового збору або документи, які дають підставу для звільнення заявника від оплати судового збору.

Пунктом 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року, визначено ставку за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, що визначена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначено частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2017 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Частиною третьою статті 427 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, ч. 5 ст. 177 ЦПК України зазначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте заявником не надано при зверненні із вищезазначеною заявою копії рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.10.2015 року по справі № 487/6529/15-ц, на яке у своїй заяві він посилається та яке просить скасувати.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, 7 Закону України Про державний бюджет на 2017 рік, ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.10.2015 року за нововиявленими обставинами по справі № 487/6529/15-ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз’яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко