Постанова № 72127294, 16.01.2013, Заводський районний суд м. Миколаєва

__ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА_____

Справа № 3/487/179/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., при секретарі Міняйло О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні данні: серія ЕР №124580, проживаючого в Миколаїв, АДРЕСА_1 за ст.41 ч. 1 КУпАП,

Встановив :

24.12.2012 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, за адресою м. Миколаїв пров. Корабелів 2-в було встановлено порушення законодавства України про працю, а саме умови оплати праці працівників, які виконують кваліфіковану роботу хореографа, адміністратора встановлені з порушенням ч.3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці», а саме для працівників не визначено кваліфікаційні розряди, тарифна сітка не сформована. Також не було запроваджено тарифну ставку робітника першого розряду, міжпосадові співвідношення в оплаті праці для посад хореографа та адміністратора. В період з січня 2012 р. по жовтень 2012 р. працівникам заробітна плата нараховувалася без врахування коефіцієнта співвідношення в оплаті праці. Наприклад за січень 2012 р. ОСОБА_2 було нараховані 540,00 грн. за неповний робочій час, за березень 2012 р. ОСОБА_2 нараховані 540, 12 грн. за неповний робочій час, за червень 2012 р. ОСОБА_2 нараховані 580,00 грн. за неповний робочій час, ОСОБА_3 1094, 00 грн. за неповний робочій час. ОСОБА_4 за вказаний період нараховані 1094,00 грн. за неповний робочій час. В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 р, актом перевірки № 14-01-037/0489 від 24.12.12 р..

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ст.41ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави на р.р 31415542700003,ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013, Одержувач:Місцевий бюджет Заводського району, БАНК: УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому статтею 294 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження

Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.В. Боброва