Ухвала суду № 72127233, 22.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3953/17

Провадження № 1-кс/487/1897/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Наточій Н.Д. про арешт майна по кримінальному провадженню №12016150020002595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточій Н.Д., за погодженням з заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області Цибулькіним В.С., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 56-А.

Підставою для внесення клопотання стало те, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України вказані речі і документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також той факт, що при поверненні володільцю вони зможуть їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести їх вину.

Слідчий, прокурор та власник майна до судового засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Представник власника майна направив суду письмові заперечення.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016150020002595 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом виявлення ознак зайняття гральним бізнесом за адресою м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 54-б. Дзержинського 49-в та за іншими адресами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи, під видом розповсюдження державних лотерей надають послуги в сфері грального бізнесу на території м. Миколаєва. В різні проміжки часу невстановленими особами орендовано на території міста Миколаєва ряд нежитлових приміщень, де розміщено обладнання для надання послуг у сфері грального бізнесу (гральні автомати, комп'ютерні симулятори тощо), а самі приміщення, з метою забезпечення умов конспірації та протидії викриттю з боку правоохоронних органів, обладнано камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, а також маються вивіски операторів розповсюдження лотерей.

Доступ до таких закладів, з метою запобігання викриття протиправної діяльності, надається лише ретельно «перевіреним клієнтам» або за вказівкою невстановлених на даний час досудовим розслідування осіб, які мають відношення до організації грального бізнесу.

19.12.2017 р. в ході проведеного обшуку в нежитловому приміщенні, де надаються послуги в сфері грального бізнесу, за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 56-А, було виявлено та вилучено:

1.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V028337);

2.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V029904);

3.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V025959);

4.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V028658);

5.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V017007);

6.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V039774);

7.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V015909);

8.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V036191);

9.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V017653);

10.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V019498);

11.Системний блок «LENOVO» (s.n. LMTAMD4);

12.Монітор «ЛОС» (s.n. BYPB1GA001238);

13.Монітор «SAMSUNG» (s.n. LS19C45KBWEN);

14.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT08064239084104286);

15.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT08064239085C34286);

16.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT0806484200B0F4246);

17.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT080614200B074246);

18.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT080288520B9794241);

19.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT0806421106D24286);

20.Монітор «HP» (s.n. CNB439047P);

21.Монітор «LG» (s.n. IIINDPHCX592);

22.Монітор «SAMSUNG» (s.n. ZX04HMBD40-1424Y);

23.Клавіатури - 11 шт.;

24.Оптичні миші - 11 шт.;

25.5-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» 10/100 Мбит/с (s.n. 2176238005797);

26.5-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» 10/100 Мбит/с (s.n. 2176238011123);

27.5-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» 10/100 Мбит/с (s.n. 31059EJ55300259);

28.Дерев'яні тумби (столи), на яких були розміщені монітори та системні блоки - 10 шт.

29.Штори бурого кольору - 2 шт;

30.Стільці з червоним та чорним сидінням на металевому каркасі - 9 шт.;

31.Коврове покриття червоного кольору - 5 рулонів.

32.Дерев'яний стіл - 1 шт.;

33.Електронне табло з надписом «ОТКРЫТО» - 1 шт.;

34.Вивіски (плакати) з пластикового та полімерного матеріали переважно помаранчевого кольору із зображенням «Золотий тріумф»;

35.Кабельно-провідникові дроти - 46 шт.;

36.Мережевий фільтр - 6 шт.;

37.Медіа Конвертер «STELS 120В5L»;

38.Інтернет-модем (WIFI-роутер) «ТP-Link» (s.n. 2177146007243);

39.Радіопрогравач «AV306V» - 1 шт.;

40.Грошові кошти в сумі - 179 гривень(з каси).

Під час проведення вказаного обшуку був присутній адвокат Білий І.С., який згідно договору про надання правової допомоги від 01.06.2017, укладений між замовником ТОВ «Перші ВЛТ Технології» та адвокатом «Білий Іван Сергійович», надає юридичну допомогу та встановлено, що вилучене в ході обшуку майно належить ТОВ «Перші ВЛТ Технології».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Так, слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на це тимчасово вилучене майно для забезпечення завдань кримінального провадження шляхом збереження доказів, що зазначені речі та документи відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Заперечення представника володільця майна судом оцінюються критично, оскільки без проведення спеціальних експертних досліджень неможливо наразі встановити відповідність чи не відповідність тимчасово вилученого майна наявним у власника майна документам, які дають право займатися саме діяльністю з розповсюдження лотереї.

За такого, оцінюючи надані докази в сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Наточій Н.Д. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016150020002595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало в користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології» та вилучене 19.12.2017 р. в ході обшуку в приміщенні за адресою: м. Миколаїв, м. Миколаїв, проспект Миру, 56-А, а саме:

1.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V028337);

2.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V029904);

3.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V025959);

4.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V028658);

5.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V017007);

6.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V039774);

7.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V015909);

8.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V036191);

9.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V017653);

10.Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YK5V019498);

11.Системний блок «LENOVO» (s.n. LMTAMD4);

12.Монітор «ЛОС» (s.n. BYPB1GA001238);

13.Монітор «SAMSUNG» (s.n. LS19C45KBWEN);

14.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT08064239084104286);

15.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT08064239085C34286);

16.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT0806484200B0F4246);

17.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT080614200B074246);

18.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT080288520B9794241);

19.Монітор «ACER» (s.n. ETLBT0806421106D24286);

20.Монітор «HP» (s.n. CNB439047P);

21.Монітор «LG» (s.n. IIINDPHCX592);

22.Монітор «SAMSUNG» (s.n. ZX04HMBD40-1424Y);

23.Клавіатури - 11 шт.;

24.Оптичні миші - 11 шт.;

25.5-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» 10/100 Мбит/с (s.n. 2176238005797);

26.5-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» 10/100 Мбит/с (s.n. 2176238011123);

27.5-портовий настільний Комутатор «ТP-Link» 10/100 Мбит/с (s.n. 31059EJ55300259);

28.Дерев'яні тумби (столи), на яких були розміщені монітори та системні блоки - 10 шт.

29.Штори бурого кольору - 2 шт;

30.Стільці з червоним та чорним сидінням на металевому каркасі - 9 шт.;

31.Коврове покриття червоного кольору - 5 рулонів.

32.Дерев'яний стіл - 1 шт.;

33.Електронне табло з надписом «ОТКРЫТО» - 1 шт.;

34.Вивіски (плакати) з пластикового та полімерного матеріали переважно помаранчевого кольору із зображенням «Золотий тріумф»;

35.Кабельно-провідникові дроти - 46 шт.;

36.Мережевий фільтр - 6 шт.;

37.Медіа Конвертер «STELS 120В5L»;

38.Інтернет-модем (WIFI-роутер) «ТP-Link» (s.n. 2177146007243);

39.Радіопрогравач «AV306V» - 1 шт.;

40.Грошові кошти в сумі - 179 гривень(з каси).

Визначити місцем зберігання - Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточій Н.Д.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич