Ухвала суду № 72126720, 09.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26463/17

Провадження 2-а/127/1041/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, надали суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ліквідаційною комісією Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області надано до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 17.05.2017 р., про що зазначає у своїй відповіді №1474/К-12 від 21.11.2017р. відповідач на звернення позивача щодо перерахунку пенсії. Цією відповіддю роз’яснено, що перерахунок і виплату пенсії буде забезпечено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с. 14).

Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 09.11.2017 року, на яку отримав відповідь 21.11.2017 року, а 07.12.2017 р. позивачем подано до суду позов про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не було пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 122 КАС України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 122, 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: