
Справа № 140/584/15-ц
Провадження №2/140/4/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19.01.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Затишняку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являся, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів про що виніс ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2013 року на підставі кредитного договору № 106571-40.7-13-2 Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» надано ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 10 000,00 гривень строком з 28 листопада 2013 року по 27 листопада 2014 року з процентною ставкою 15,9% річних та щомісячною фіксованою платою за користування кредитом в розмірі 3% від загальної суми кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 12 796,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п. 8.1 Кредитного договору, у випадку порушення строків сплати Ануїтетного платежу, чи сплаті Ануїтетного платежу в сумі меншій, ніж передбачено Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми Ануїтетного платежу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
17.06.2014 року та 18.09.2014 року Відповідачу вручено особисто вимоги про дострокове погашення заборгованості, які були виконані ним частково.
22.12.2014 року відповідачу направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості по Кредитному договору, отриману ним згідно поштового повідомлення 30.12.2014 року, яка залишилась без відповіді.
Станом на 04.03.2015 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 12796,00 гривень, з яких: 8 800,36 гривень - основна заборгованість по Кредитному договору; 365,36 гривень - заборгованість за відсотками за період з 01 грудня 2014 року по 04 березня 2015 року; 2681,08 гривень - заборгованість за щомісячною фіксованою платою за період з 01 липня 2014 року по 04 березня 2015 року; 949,20 гривень - пеня за прострочення погашення платежу.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 284, 288 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 04071 м. Київ вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739997160 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДР 24214088 заборгованість у розмірі 12 796,00 (Дванадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя
Судове рішення № 72126536, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/584/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: