Вирок № 72126403, 02.02.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/21/2018

Справа № 134/1800/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В. Г.

з участю секретаря Баденюк О. І.,

прокурора: Шаравського Б.О.

представника потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020190000392 від 14.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року близько 01 години в с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь вирішив заволодіти майном, а саме: кабелем звязку належного ПАТ "Укртелеком". Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо заволодіння чужим майном ОСОБА_2 підійшов до абонентської мережі с. Тернівка інв. №06/1838, розташованої за межами населеного пункту за допомогою ручної пили, яку заздалегіть взяв з собою з дому, вилізши на опору, відрізав кабель ТППеп 20х2х0,4 від опори № 2 до опори № 19, довжиною 800 метрів, кабель ТППеп 30х2х0,4 довжиною 400 метрів, кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 1995 метрів, дріт оцинкований, термічно оброблений d 2,5 мм, довжиною 80 метрів, які змотавши заніс до свого помешкання та заховав у сарай власного домогосподарства по вул. Центральна, 162 с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області. Наступного дня, ОСОБА_2 на подвірї свого господарства випалив викрадені ним кабелі від ізоляції та в подальшому реалізував їх в пункт збуту кольорових металів в смт. Крижопіль за грошові кошти в сумі 3200 гривень.

Згідно довідки про вартість викраденого майна виданої Вінницькою філією ПАТ "Укретелеком", від 14.11.2017 вартість викраденого кабелю ТППеп 20х2х0,4 становить 11276,19 гривень, вартість кабелю ТППеп 30х2х0,4 становить 7980 гривень, вартість кабелю ПРППМ 2,09 становить 6970,37 гривень, вартість дроту оцинкованого термічно обробленого d 2,5 мм становить 2432 гривень. Загальна сума викраденого становить 28658,56 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, дав покази, що 11 листопада 2017 року вирішив викрасти вночі дроти, щоб здати на метал. Взяв пилку по металу та обрізав дроти та заніс їх в сарай. На слідуючий день дріт порубав на шматки, обпалив ізоляцію, склав в мішок. Віддав їх до металобрухту за 3200 гривень. Гроші витратив на свої потреби. В скоєному кається.

Представник потерпілого цивільного позивача ОСОБА_1 цивільний позов підтримав, просив відшкодувати завданні збитки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній та відповідно до висновку, Крижопільського РС з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства, ОСОБА_2 не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі щодо окремих осіб.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд призначає покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 гривень.

Задовольнити цивільний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" завдану злочином шкоду в сумі 28658 (двадцять вісім тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 56 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Суддя Крижопільського

районного суду В.Г. Зарічанський