
Справа № 129/60/18
Провадження по справі № 2/129/279/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.
розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства,
Установив:
10.01.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у Гайсинському районі/с.Кузьминці/24062100, код ЄДРПОУ 37957640, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33114331700117) шкоду в сумі 510 грн., заподіяну 29.03.2017 р. порушенням природоохоронного законодавства: незаконним виловом трьох лящів забороненим знаряддям лову- «фаткою» (розмір полотна 2*2 м., вічко 35*35 мм.) на Ладижинському водосховищі р. Південний Буг біля с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області.
Представник позивача письмо просив справу розглянути без нього, вимоги позову підтримав, просив їх задовільнити з наведених в позовній заяві підстав зі стягненням судових витрат. (а.с. 16).
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, на їх задоволення погодився (а.с. 17).
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1 на Ладижинському водосховищі р. Південний Буг біля с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області 29.03.2017 р. о 19:00 год забороненим знаряддям лову «фаткою» (розмір полотна 2*2 м., вічко 35*35 мм.) здійснив незаконний вилов трьох лящів чим заподіяв державі шкоду в сумі 510 грн., яку добровільно не відшкодував.
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за якою майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;
- ст. 17, 27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема, промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань;
- ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», згідно з якою порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою, зокрема, цивільно-правову відповідальність відповідно до закону;
- Постановою Кабінету міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислень розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів біоресурсів», за якою вартість незаконно здобутих ОСОБА_1 трьох лящів складає по 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (НМДГ) кожен - 510грн.
Оскільки ОСОБА_1 на Ладижинському водосховищі р. Південний Буг біля с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області вранці 29.03.2017 о 19:00 год. забороненим знаряддям лову «фаткою» розміром полотна 2*2 м., з вічком 35*35 мм. здійснив незаконний вилов трьох лящів, чим заподіяв державі шкоду на 510 грн., яку добровільно не відшкодував, то з метою захисту порушених прав позивача з відповідача необхідно стягнути зазначену суму шкоди та судові витрати в сумі 1600 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- протоколом № 006506 про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 р., з якого видно, що 29.03.2017 р. о 19:00 год. на Ладижинському водосховищі р. Південний Буг поблизу с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, здійснив незаконний вилов 3 лящів з використанням забороненого знаряддя лову «фаткою» (розмір полотна 2*2 м., вічко 35*35 мм.) (копія а.с.3);
- розрахунком розміру збитків, завданих ОСОБА_1 незаконним виловом водних живих ресурсів на території Ладижинського водосховища р. П.Буг біля с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, згідно з яким вартість незаконно здобутих 3 лящів складає 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (НМДГ) кожен - 510 грн. (копія а.с.4 зворот);
- постановою, яка за ч.4 ст.82 ЦПК України має преюдиційне значення, Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 р. про те, що 29.03.2017 р. приблизно о 19:00 год. на Ладижинському водосховищі р.Південний Буг біля с.Щурівці ОСОБА_1 здійснював вилов риби з використанням заборонених знарядь лову - «фатки» (розміром полотна 2*2 м. з вічком 35*35 мм.) про притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП .
Зазначені докази в своїй сукупності як точні і узгоджені достовірно підтверджують особисту участь ОСОБА_1 в незаконному вилові риби 29.03.2017 р. в р. Південний Буг та заподіянні ним шкоди державі на 510 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1 на рахунок держави (УК у Гайсинському районі/с.Кузьминці/24062100, код ЄДРПОУ 37957640, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33114331700117) 510 грн. (п'ятсот десять) грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства (незаконним виловом риби).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 37979894, р/р 35213059081122, в Держказначейській службі України, м. Київ МФО 820172) 1600 грн. (одну тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 72126201, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/60/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: