Рішення № 72126137, 05.02.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3511/17

Провадження № 2/126/357/2018

"05" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого спадщину прийняла його дружина (мати позивачки) - ОСОБА_3, яка проживала разом з померлим в одному будинку.

До складу спадкового майна входить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Однак, фактично прийнявши спадщину, ОСОБА_3 не встигла її оформити у встановленому законом порядку та померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті дочка ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем в одному будинку. Окрім неї, інших спадкоємців за законом немає. Після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна: 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій, як члену колгоспного двору.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину вищевказаного будинку, яку ОСОБА_3, прийняла після смерті свого чоловіка вона позбавлена можливості, оскільки остання за життя не оформила спадщину, яку прийняла після смерті ОСОБА_2.

З викладених підстав, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено приватним нотаріусом та надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №467/02-31 від 06.11.2017р.

Згідно довідки, виданої виконкомом Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області №2021 від 21.12.2016 року, житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд під номером АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи - колгоспний двір та, станом на 15.04.1991 року, до складу двору входили ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1. Отже, вказані особи є власниками вказаного будинку у рівних частках по 1/3 кожен. На даний час право власності на належну ОСОБА_2 частку у даному будинку не зареєстроване у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовано в АДРЕСА_1, яка належала її батькові, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Флоринський сільський голова також надав на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана позовна заява надійшла до суду 14.12.2017 року, ухвалою від 14.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 05.02.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 є дружиною померлого та спадкоємцем на його майно.

Відповідно до довідки Флоринської сільської ради №1559 від 14.12.2017 року, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як проживала з померлим в одному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області у віці 74 роки померла ОСОБА_3. Позивачка - ОСОБА_1, яка відповідно до копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, є дочкою померлої, фактично прийняла спадщину, так як проживала з матір'ю на час її смерті, що вказано у довідці Флоринської сільської ради №970 від 14.06.2017 року.

06.11.2017 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. До складу спадщини входить 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1. Крім того, постановою нотаріуса №467/02-31 від 06.11.2017 року у видачі свідоцтва по право на спадщину на 1/3 частину цього ж будинку ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки дана частина будинку належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а його дружина ОСОБА_3, прийнявши спадщину після смерті чоловіка не оформила її у законному порядку та померла.

Згідно довідки №2021, виданої Флоринською сільською радою Бершадського району Вінницької області 21.12.2016 року, вищевказаний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору входили: голова двору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

За життя ОСОБА_3 не оформила права власності на частку житлового будинку, яка належала її померлому чоловікові, на даний час правовстановлюючий документ відсутній, що унеможливлює оформити спадщину після його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223 визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст. 1261 цього ж кодексу визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору, а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи, що згідно довідки, виданої №2021, виданої Флоринською сільською радою Бершадського району Вінницької області 21.12.2016 року, вищевказаний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 року до складу колгоспного двору входили: голова двору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - вони є власниками вказаного будинку у рівних частина по 1/3 частині кожен.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1964 року народження після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку житлового будинку А - загальною площею 105,4 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а 1 - веранда, Б - літня кухня, Б/під - погріб, Б1 - сарай, б - навіс, б1- сарай, Г- гараж, Ж - жомова яма, Т - вбиральня, К - колодязь, 1-4 - огорожа, що розташовано в АДРЕСА_1, 1/3 частки якого належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко