Ухвала суду № 72126015, 10.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7100/17

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря: Чмих І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Предметом позовних вимог цієї справи є визнання недійним договору дарування, який укладений 07.02.2008 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-492.

ОСОБА_6 помер 11.04.2017.

Як стверджує позивач у позовній заяві померлий ОСОБА_6 вказаний договір не укладав і не підписував. Також позивач зазначає, що при дослідженні вказаного договору було виявлено, що, підпис від імені ОСОБА_6 за зовнішніми ознаками не відповідає його підпису, у зв’язку з чим виникла необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача підтримав клопотання та просив на розгляд експертів поставити одне питання, а саме «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на другій сторінці договору дарування квартири від 07.02.2008 в пункті 10 поряд з написом «Даритель» ОСОБА_6 чи іншою особою?». Друге питання щодо дослідження підпису в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 07.02.2008 з реєстраційною дією №1-492 просив не включати до переліку питань.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової експертизи, також погодився із питанням запропонованим на вирішення експертів.

Заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також те, що сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, керуючись ст. 103 ЦПК України, вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, обрати експертну установу, яка визначена сторонами за взаємною згодою, а саме Київський Науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, які складаються із вільних зразків підпису ОСОБА_6, які містяться на:

1.) В пенсійній справі на ім’я ОСОБА_6 з номерами у верхній лівій частині «118259», «02», «156981», «15772», зокрема:

1-й зразок : на внутрішній стороні обкладинці справи зверху після тексту «2 156981 ОСОБА_6 ОСОБА_7. ААА 20.12.99 0071253»;

2-й зразок: в кінці документу №4 «Подання №21» від 12.10.1999р. після тексту «з поданням і доданими документами ознайомлений», над текстом: «підпис особи, яку представ. до приз. пенсії»;

3-й зразок: на зворотній сторінці документу №5 «Заявление о назначении/пересчете пенсии» у графі «подпись заявителя» (верхня частина документу) та під текстом «Прошу стаж работы по записям 29-31 не учитывать» (нижня частина документу);

2.) В інвентаризаційній справі №62938 на квартиру АДРЕСА_1, зокрема:

1-й зразок: на аркуші справи №2 «Заява» після тексту «Підпис наймача та повнолітніх членів сім’ї» (нижня частина документу);

2-й зразок: на аркуші справи №4 «Розрахунок вартості надлишкової загальної площі квартири (будинку), що приватизується» між текстом «Підпис наймача, що приватизує квартиру (будинок)» та словом «Крилов»;

3-й зразок: на аркуші справи №9 «Замовлення №15780/с» над текстом «підпис замовника» (середня частина документу);

4-й зразок: на аркуші справи №10 «Договір від 3.ХІІ.2007р.» після слів «замовник» (нижня ліва частина документу);

5-й зразок: на аркуші справи №13 «Заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно» після слів «Заявник», над словом «підпис» (нижня права частина документу);

3.) У нотаріально посвідченому заповіті від 02 вересня 1999 року після тексту «Цей заповіт складено і підписано в двох примірниках…..» після слова «підпис» (середня частина документу);

4.) У заяві про видачу паспорту Форми №1 на ім’я ОСОБА_6

1-й зразок: після тексту : «Прошу видати (замінити) паспорт у зв’язку з ….» в графі підпис (середня права частина документу, на підпис накладено відтиск печатки);

2-й зразок: після слів «одержав» в графі «підпис» (права нижня частина документу).

Зразок підпису, який підлягає дослідженню, міститься на зворотній сторінці нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 07.02.2008 зареєстрованого в реєстрі за №1-492 в пункті 10 поряд з написом «Даритель».

На час проведення експертизи суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 108, 139, 252, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київський Науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на другій сторінці договору дарування квартири від 07.02.2008 зареєстрованого в реєстрі за №1-492 в пункті 10 поряд з написом «Даритель» ОСОБА_6 чи іншою особою?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/7100/17, об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, які складаються із вільних зразків підпису ОСОБА_6 та зразок підпису, який підлягає дослідженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

На ухвалу по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8