Ухвала суду № 72125949, 01.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

760/26336/17

1-кс/760/106/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фомін В.А., при секретарі Чеботаренко А.П., за участю адвоката Сулімова О.П., розглянувши клопотання адвоката Сулімова Олега Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090011525 від 04.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сулімов О.П. звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агентство незалежних експертиз», код ЄДРПОУ 33382321, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Свободи 32а, шляхом надання можливості ознайомитися та отримати їх копії, а саме:

документів, які містять інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz» S 350 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 на нового власника за довідкою рахунок - 28.10.2014 та 29.10.2014, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, слідчим відділом Солом'янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальному провадженні №12017100090011525 від 04.10.2017внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України.

Адвокат пояснював, що органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 11 по 14 серпня 2014 року невідомі особи проникли в гараж розташований у дворі дома АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи транспортним засобом належним ОСОБА_4, автомобілем «MERSEDES-BENS»S 350, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору.

20.10.2017 між адвокатом Шокот Антоном Степановичем, який діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №719 виданого рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 26.12.2008 та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 згідно вище вказаної довіреності, також був укладено договір про надання правової допомоги.

В подальшому адвокатом Шокот А.С., як представником потерпілого слідчому було надане клопотання від 24.10.2017 про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з метою перевірки наявних і отримання нових доказів для з'ясування обставин вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, в тому числі і звернення слідчого з клопотанням до суду, з метою отримання ухвали слідчого судді ,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Адвокат стверджував, що з метою отримання доказів у відповідності до вимог ч.3 ст. 93 КПК України, на підставі ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та у зв'язку із укладанням договору про надання правової допомоги з ОСОБА_3, до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві надано запит до вищезазначеної установи та була отримана відповідь згідно якої:

-операція перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz» S 350 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 на нового власника за довідкою рахунок 28.10.2014 року проведено на підставі довідки рахунку ВІА 772613 виданої ТОВ «Агентство незалежних експертиз» 24.10.2014 року на гр. ОСОБА_6 (1201) Дніпропетровське ВРЕР -1;

-наданий запит з метою з'ясування прізвища власників, місця, підстав реєстрації та зняття з реєстрації транспортного засобу «Mersedes- Benz» S 350 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі операція перереєстрації транспортного засобу «Mercedes-Benz» S 350 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 на нового власника за довідкою рахунок 29.10.2014 року проведено на підставі довідки рахунку ВІА 772692 виданої ТОВ «Агентство незалежних експертиз» 29.10.2014 року на гр. ОСОБА_7 (1203) Дніпропетровcьке ВРЕР-3.

ОСОБА_4, а ні 28.10.2014, а ні 29.10.2014 не здійснював перереєстрацію свого транспортного засобу.

Однак, як пояснював адвокат, до теперішнього часу ніякої інформації щодо звернення слідчого до суду, не отримано.

Звертав до уваги, що в теперішній час ВРЕВ ліквідовані їх правонаступниками є Регіональний сервісний центр МВС(1242) в Дніпропетровській області 49041 м. Дніпро, проспект Праці, 16, а також територіальний сервісний центр МВС(1241) за адресою: 49022, вул. Маліновського,130, м. Дніпро.

З метою встановлення наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також доведення факту порушення законних прав та інтересів потерпілого без його відома та дозволу здійснення перереєстрації транспортного засобу, з метою встановлення всі причетних до даного кримінального правопорушення осіб та відсутності будь-яких дій з боку органу досудового розслідування з метою встановлення тих обставин на які звертав неодноразово адвокат, у нього виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Агентство незалежних експертиз».

Адвокат наголошував на тому, що інформація що наявна в даних документів, яка буде отримана від ТОВ «Агентство незалежних експертиз» - може мати суттєве значення для кримінального правопорушення, використані, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адвокат просить задовольнити клопотання.

Адвокат в судове засідання з'явився, та просив задовольнити клопотання з підстав викладених вище.

Слідчий який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12017100090011525 від 04.10.2017 проти задоволення клопотання адвоката не заперечував, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ТОВ «Агентство незалежних експертиз» в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши заяву про розгляд справи за відсутності його представника

Неявка слідчого та володільця речей і документів, в силу ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши адвоката, який наполягав на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених ним в резолютивній частині клопотання речей і документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сулімова Олега Петровича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ адвокату Сулімову Олегу Петровичу, до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агентство незалежних експертиз», код ЄДРПОУ 33382321, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Свободи 32а, шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії,а саме до:

документів, які містять інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz» S 350 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 на нового власника за довідкою рахунок - 28.10.2014 та 29.10.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Фомін