Вирок № 72125781, 07.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19971/17

провадження № 1-кп/753/697/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю:

прокурора Ткаченко Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020009192 від 23.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білозерське, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, раніше судимий:

-22.08.2017 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 13-д, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4, 21.08.2017 приблизно о 13 год. 50 хв. продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «АТБ - маркет», а саме: шоколадно-горіхову пасту «Nutella», 180 г 1 шт., вартістю 42 грн. 46 коп. (без ПДВ), шоколадно-горіхову пасту «Nutella», 350 г, в кількості 3 шт., вартістю кожної 71 грн. 63 коп., загальною вартістю 214 грн. 89 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 257 грн. 35 коп. (без ПДВ), та поклав їх до свого рюкзака, який мав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4, 21.08.2017 приблизно о 13 год. 54 хв., утримуючи вказане майно при собі, вийшов з магазину «АТБ» не розрахувавшись за нього на касі та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 257 грн. 35 коп. (без ПДВ).

Отже, ОСОБА_2 умисно, з корисливих спонукань, повторно вчинив таємне, викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» чим спричинив товариству матеріальну шкоду на загальну суму 257 грн. 35 коп. (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 21.08.2017 приблизно о 13 год. 45 хв. в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 13-д, він взяв з торгівельних полиць шоколадно-горіхову пасту «Nutella», 180 г 1 шт., шоколадно-горіхову пасту «Nutella», 350 г, в кількості 3 шт. та сховав до свого рюкзака, після чого пройшов повз касові зони, не сплативши за вказаний товар, після чого покинув приміщення магазину. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину, 2017 р.н.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого та зазначив, що не має до обвинувачених матеріальних претензій, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд вважає необхідним до призначеного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднати призначене покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2017 р., застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України. Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 2 \ два\ роки.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати невідбутий строк покарання згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2017 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 позбавлення волі строком на 2 \ два\ роки.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік 6 \шість\ місяців.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 22.08.2017 р.

Речові докази: компакт- диск - залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв