
Справа № 308/15765/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді - Бенца К.К.,
при секретарі судового засідання - Вереш А.В.
з участю:
прокурора - Микулець В.Ю.
підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника -Рудковський С.В.
захисника - Машика В.В.
потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
цивільного позивача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінальної справи №308/15765/13-к, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 08.02.2018 р., однак свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в призначене судове засідання не з'явилися. У відповідності до норм КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання, зазначеної в обвинувальному висновку . Причини неявки суду не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків.
Захисники підсудних, підсудні , потерпілі та представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.) до свідків які не з'явилися без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 р.) якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
У зв'язку з неявкою свідків в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які не з'явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Старосамбірському районному відділенню поліції у Львівській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Старосамбірського районного відділення поліції у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 292 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року свідків:
-ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_1;
-ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_2;
-ОСОБА_11, мешканця АДРЕСА_3;
-ОСОБА_12, мешканця АДРЕСА_4.
Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Старосамбірському районному відділенню поліції у Львівській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Старосамбірського районного відділення поліції у Львівській області.
В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 72125534, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/15765/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: