Ухвала суду № 72125436, 09.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3489/18

Номер справи місцевого суду: 523/5162/17

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права особистої власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

29 січня 2018 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн.

За подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 10335,00 гривень судового збору (6890,00*150%=10335,00).

Апелянтом сплачено 960,00 грн. судового збору (а.с. 162).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 9375,00 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувачкоштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеськійобласті

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунокотримувача: 31214206780007

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовийзбір, за позовом__(ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Одеськоїобласті(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Пункт: 1.6

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія, 24-а, м. Одеса, 65078).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку апелянта.

Також враховуючи, що рішення суду першої інстанції прийнято до набрання чинності нової редакції ЦПК України 2017 року, то відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт в судовому засіданні присутній не був, копію рішення отримав 29 липня 2017 року (а.с. 167). В заяві про поновлення строку апелянт стверджує, що на рекомендованому повідомленні, який свідчить про отримання ним копії оскаржуваного рішення, не його підпис. Про існування рішення він дізнався лише 20 листопада 2017 року після ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій (а.с.166). При цьому зазначає, що 27 листопада 2017 року він вже направляв апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку та квитанцію про сплату судового збору, однак відповідно до інформації про відстеження поштових відправлень Укрпошти відправлення №6503700491467 досі знаходиться на сортуванні та не вручено адресату. Тому знову подав апеляційну скаргу 29 січня 2018 року.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження зазначених вище апелянтом підстав пропуску строку апеляційного оскарження, тому апеляційний суд їх до уваги не приймає, вважає доводи заяви необґрунтованими, а зазначені підстави пропуску строку недостатніми. Долучений до апеляційної скарги чек на суму 0,00 гривень (а.с.177) не може свідчити про те, що ОСОБА_3 направив до суду саме апеляційну скаргу, оскільки опис поштового відправлення відсутній.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу

Таким чином, апеляційна скаргапредставника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2, діючому в інтересах ОСОБА_3, про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш