
Номер справи 220/613/13-ц
Номер провадження 6/220/3/18
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Яненко Г.М.
за участю секретаря Сербіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та горантія»(вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8, м. Київ, Київської області), первісний позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ) до відповідача (боржника) ОСОБА_2 (вул.Радянська) буд.29,кв.17, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області) про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Великоновосілківського районного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
У письмовій заяві адресованій суду ОСОБА_2 своєї позиції з приводу заміни сторони виконавчого провадження не висловлював.
При даних обставинах, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та постановлено стягнути на з ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 на р/р 290961279, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за кредитним договором № 014/03/0069-72736 від 31.05.2005 року – 7033( сім тисяч тридцять три ) грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн..Рішення набуло чинності 24 серпня 2013 року.
17 червня 2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та горантія» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/03/0069-72736 від 31.05.2005 року перейшло до заявника.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст. 442 ЦПК України).
В порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з п.1ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В силу ч.1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні, в порядку ст.516 ЦК України, здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувачаПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо примусового виконання судового рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором № 014/03/0069-72736 від 31.05.2005 року – 7033( сім тисяч тридцять три ) грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» - задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 м. Київ, код 38750239) щодо примусового виконання судового рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року у справі №220/613/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором № 014/03/0069-72736 від 31.05.2005 року – 7033 (сім тисяч тридцять три ) грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.М.Яненко
Судове рішення № 72125284, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/613/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: