Ухвала суду № 72125239, 09.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8324/17

2/219/3832/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року Артемівський міськрайонного суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л. І.

при секретарі Андрусенко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року ОСОБА_1І звернулась до суду с заявою про забезпечення позову посилаючись на те , що на підставі частини першої та третьої статті 151 ЦПК України , “Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та те, що “Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду", а також з урахуванням частини п'ятої статті 153 ЦПК України просила вжити заходи забезпечення позову у справі № 219/8324/17. Вважає ,що причинами, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов є:

1) незаконне, з проникненням через пробитий отвір у внутрішній стіні магазину ОСОБА_2, заволодіння ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика" нежитловим вбудованим відокремленим приміщенням магазину площею 79.6 кв. м . та технічним підпіллям площею 70,2 кв. м., яке знаходиться під ним в будівлі контори гаражу за адресою : Донецька область, Бахмутський район, місто Світлодарськ, вулиця Енергетиків, 101 разом з товарно-матеріальними цінностями, які знаходяться у ньому, за захистом права власності на яке звернулася до суду законний власник ОСОБА_1; 2) є підстави вважати, що дане ОСОБА_3, яке також незаконно заволоділо іншою частиною будівлі площею 869 кв. м. на підставі фальшивого свідоцтва про право власності від 18.11.2010 року без реєстраційного номеру, без підпису повноважного міського голови ОСОБА_4, без відбитку печатки видавника документу Світлодарської міської ради , з незаконно зміненою виконкомом поштовою адресою та зміненою видавником свідоцтва назвою будівлі контори - гаражу, може викрасти товарно-матеріальні цінності з даного магазину , що притаманно даному ОСОБА_3, співвласником якого є встановлений Бахмутським відділом поліції ГУНП в Донецькій області крадій ОСОБА_2 (арк. с. ТІ 139, 140); 3) ТОВ ,,Востокснецавтоматика" може надати приміщення магазину разом з товарно- матеріальними цінностями в оренду військовим або іншим суб'єктам: 4) дане ОСОБА_3 може приміщення магазину перепланувати, зруйнувавши внутрішню відокремлюючу стіну магазину , приєднати це приміщення до складу будівлі. У сукупності все вище зазначене може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Видом забезпечення позову згідно пункту 2 частини першої статті 152 просила вжити заборону ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспсцавтоматика" вчиняти любі дії направлені: на проникнення у приміщення автомагазину сторонніх осіб та їх впливу на приміщення автомагазину : стіни, двері,вікна . решітки, тамбур, покрівлю тамбуру, мережі електропостачання та теплопостачання, засоби обліку електроенергії , відеокамери та ганок , а також на розкрадання товарно-матеріальних цінностей: товару, вітрин, меблів та іншого інвентарю магазину за адресою: Донецька область. Бахмутський район, м. Світлодарськ. вул.Енергетиків. 101. які на праві приватної власності належать позивачу ОСОБА_1. Адреса відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика“': Донецька область. АДРЕСА_1. 84792. Вважає що відповідальність за всі протиправні дії з нерухомим та рухомим майном автомагазину та порушення прав, свобод і інтересів позивача ОСОБА_1 несе відповідач-5 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,,Востокспецавтоматика,,

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про забезпечення позову , просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені вимоги про забезпечення позову просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову .

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення позову .

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення позову .

Представник третьої особи ОСОБА_8В у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про забезпечення позову .

Заслухав пояснення сторін суд встановив наступні обставини. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів- Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Головного Управління Національної поліції в Донецької області, Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України ,Донецької обласної прокуратури ,Міністерства оборони України про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, та уточнив вимоги просила захистити право власності ОСОБА_1 порушене дискримінаційним шляхом на нежитлове вбудоване відокремлене приміщення площею 79,6 кв.м. і технічне підпілля площею 70,2 кв.м. , яке знаходиться під ним в будівлі контори гаражу за адресою : Донецька область , Бахмутський район, місто Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101, відновивши становище, яке існувало до порушення права власності шляхом:

1. визнання незаконним та скасування на підставі припису частини 1 статті 21 та частини 1 та 2 ст. 393 ЦК України дискримінаційне рішення № 121 від 28.10.2010 Виконавчого комітету Світлодарської міської ради “Про надання окремої поштової адреси нежитловій будівлі по вул. Енергетиків, 101 у м. Світлодарську” прийняте стосовно ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика ,, у незаконний спосіб з привласненням функцій суду в частині визнання права власності на нежитлову будівлю, яке порушує цивільні права та інтереси позивача;

2.взяття до відома з зазначенням у мотивувальній частині рішення обставини встановлені на підставі приписів частини першої та другої статей 215 та 228 ЦК України нікчемності по закону правочинів: Договору продажу 63/100 частки нежитлових будівель . ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика” від 03.07.2009 року реєстраційний номер 1137 та Договору купівлі – продажу нежитлових будівель від 25.09.2010 року № 1344 в частині стосовно ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,“Востокспецавтоматика”, на підставі яких було винесене рішення № 121 від 28.10.2010 року Виконавчого комітету Світлодарської міської ради.

3.визнання відсутності права власності ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика” на будівлю контори гаражу. Б-2. Загальною площею 1019 кв.м., за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101, враховуючи відсутність державної реєстрації права власності;

4.визнання незаконними та скасування відповідних наслідків такого порушення , якими є:

4.1.сфальсифіковане Свідоцтво про право власності ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика” від 18.11.2010 року на будівлю з надуманою назвою “контори — гаражу”, без реєстраційного номеру, за підписом неповноважної

особи ОСОБА_6, не посвідченого відбитком печатки видавника документу Світлодарської міської ради, виданого на підставі сфальсифікованого рішення № 121 від 28.10.2010 року Виконавчого комітету Світлодарської міської ради,за відсутності наданих законом повноважень, з незаконно наданою окремою поштовою адресою Донецька область , м. Дебальцеве, м. Світлодарськ, вулиця Енергетиків, 1016;

4.2.запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 10857205 від 13.08.2015 року про державну реєстрацію права – власності ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика” на підставі сфальсифікованого свідоцтва про право власності “серія та номер: 121”, на об’єкт нерухомого майна з назвою: “будівля, об'єкт житлової нерухомості: Ні” ,загальною площею 1019 кв.м. за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, вулиця Енергетиків, 1016;

4.3.запис Реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію прав ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика”, проведену до 1 січня 2013 року на нежитлову будівлю площею 1019,0 кв.м. та неіснуючу земельну ділянку площею 41033 кв .м. за адресою: Донецька обл., Бахмутський район, м. Світлодарськ , вулиця Енергетиків, 1016;

4.4.правочину договору позички від 13.01.2017 року № 3 укладеного між компанією Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, ЄДРПОУ 07652214 та товариством з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика” на підставі сфальсифікованого Свідоцтва про право власності від 18.11.2010 року без зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав, права власності на будівлю з невідповідною назвою контори — гаражу, Б-2, загальною площею 1019 кв. м., розташовану на земельній ділянці ПАТ “Центренерго” Вуглегірська ТЕС, за адресою: Донецька обл., Бахмутський район, м. Світлодарськ, вулиця Енергетиків, 1016;

5.зобов'язання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю 'Востокспецавтоматика” повернути власнику ОСОБА_1 з незаконного заволодіння приміщення магазину площею 79,6 кв.м. та технічне підпілля площею 70,2 кв.м., яке знаходиться під ним, разом з товарно-матеріальними цінностями згідно обліку, торгівельним обладнанням, меблями, металевими дверями та фірмовою вивіскою;

6.зобов'язання міського голову м. Світлодарська ОСОБА_4, Світлодарську міську раду та Виконавчий комітет Світлодарської міської ради вчинити певні дії:

6.1 забезпечити повернення власнику ОСОБА_1 з незаконного заволодіння ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика”, яке діє за підставі сфальсифікованого Свідоцтва про право власності без номеру від 18.11.2010 року, приміщення магазину площею 79,6 кв.м. та технічне підпілля площею 70,2 кв.м., яке знаходиться під ним, разом з товарно-матеріальними цінностями згідно обліку, торгівельним обладнанням, меблями, металевими дверями та фірмовою вивіскою;

6.2. забезпечити відновлення пошкодженої ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика” внутрішньої стіни приміщення магазину через отвір якої вчиняються крадіжки та інші злочини у вигляді насильницького захоплення магазину разом з товарно-матеріальними цінностями у особливо великому розмірі під прикриттям сфальсифікованого Свідоцтва про право власності від 18.11.2010 року, виданого Світлодарською міською радою на підставі сфальсифікованого рішення № 121 від 28.10.2010 року Виконавчого комітету Світлодарської міської ради;

7.зобов'язання компанію Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська , вчинити певні дії:

7.1.припинити правовідношення з “фіктивним власником” ОСОБА_3: обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика”, які виникли на підставі договору позички від 13.01.2017 року № 3, розірвавши даний договір;

7.2.повернути власнику ОСОБА_1 незаконно привласнене військовими на підставі договору позички від 13.01.2017 року № 3 вбудоване відокремлене приміщення магазину площею 79,6 кв. м. та технічне підпілля площею 70,2 кв. м., яке знаходиться під ним разом з товарно-матеріальними цінностями згідно обліку, торгівельним обладнанням, меблями, металевими дверями та фірмовою вивіскою, право власності на яке з 2005 року ніким не оспорене в судовому порядку і навпаки встановлене за ОСОБА_1 рішеннями Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року, Апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2017 року, розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, вулиця Енергетиків, 101;

8.зобов'язання Головне Управління Національної поліції в Донецькій області вчинити певні дії:

8.1.усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспецавтоматика” у здійсненні права власності ОСОБА_1 на приміщення магазину площею 79,6 кв. м. та технічне підпілля площею 70,2 кв.м., знаходиться під ним разом з товарно-матеріальними цінностями згідно обліку , торгівельним обладнанням, меблями, металевими дверями та фірмовою вивіскою за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101 :

9.зобов'язання Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку і Збройних Силах України на підставі приписів статей першої та третьої Закону України “Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України” вчинити певні дії, враховуючі вимоги закону, що “ОСОБА_8 виняткові обставини або наказі і розпорядження посадових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності військовослужбовців Служби правопорядку”:

9.1.усунути перешкоди з боку військових, дислокованих у місті Світлодарськ у здійсненні права власності ОСОБА_1 на приміщення належного їй автомагазину шляхом повернення його з незаконного володіння, площею 79,6 кв.м і технічного підпілля площею 70,2 кв.м., яке знаходиться під ним, у громадському будинку, згідно технічного паспорту разом з товарно-матеріальними цінностями згідно обліку, торгівельним обладнанням, меблями, металевими дверями та фірмовою вивіскою, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, вул. Енергетиків, 101.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся .

Відповідно до вимог п.2ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії;

Заходи забезпечення позову , крім арешту морського судна , що здійснюється для забезпечення морської вимоги , мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи викладене суд вважає на необхідне у задоволенні вимог позивача про забезпечення позову шляхом вжити заборону ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Востокспсцавтоматика" вчиняти любі дії направлені : на проникнення у приміщення автомагазину сторонніх осіб та їх впливу на приміщення автомагазину : стіни, двері,вікна . решітки, тамбур, покрівлю тамбуру, мережі електропостачання та теплопостачання, засоби обліку електроенергії , відеокамери та ганок , а також на розкрадання товарно-матеріальних цінностей: товару, вітрин, меблів та іншого інвентарю магазину за адресою: Донецька область. Бахмутський район, м. Світлодарськ вул. Енергетиків. 101. які на праві приватної власності належать позивачу ОСОБА_1 відмовити , так як у судовому засіданні ні позивачем ні представником позивача не надано доказів того , що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 Про забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,,Востокспецавтоматіка ,, вчиняти любі дії направлені на проникнення у приміщення автомагазину сторонніх осіб та їх впливу на приміщення автомагазину,стіни ,двері ,вікна,решітки,тамбур,покрівлю тамбуру, мережі електропостачання та теплопостачання,засоби обліку електроенергії,відеокамери та ганок,а також встановлення заборони на розкрадання товарно-матеріальних цінностей: товару, вітрин ,меблів та іншого інвентарю магазину за адресою м . Світлодарськ вул. Енергетиків 101, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяті днів з часу її проголошення.

Суддя : Хомченко Л.І.

Справа № 219/8324/17

Провадження №2/219/171/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л.І.Хомченко