
Справа № 639/611/18
Провадження № 2/639/823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зобов’язати повернути ОСОБА_1 належне останньому на праві приватної власності майно, згідно переліку: палець РМШ у кількості 45000 шт.; каток у кількості 135 шт.; підшипник 30325 у кількості 8000 шт.; підшипник 30525 у кількості 6000 шт.; поршень СБ 0104 у кількості 300 шт.; поршень ЗИЛ 131 у кількості 100 шт.; стартер СТ 721 у кількості 10 шт.; стартер СТ 722 у кількості 10 шт.; стартер СТ 724 у кількості 10 шт.; двигун Д-12 у кількості 2 шт.; двигун ЯМЗ-240 у кількості 2 шт.; двигун ЧЄ-12 у кількості 1 шт.; двигун ЧЄ-6 у кількості 1 шт.; електроприлад РР-390 у кількості 45 шт.; ЕДМУ у кількості 100 шт.; головка блоку циліндру у кількості 2 шт.; направляюча головка у кількості 500 шт.; якір стартеру СТ 721 у кількості 10 шт.; рубашка водного охолодження у кількості 2 шт.; ТНВД у кількості 8 шт.; розпилювач у кількості 700 шт., що зберігається за адресою: м. Харків,вул. Чуваська, 3, бокси 1, 2.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб – громадян України, тобто для відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, в порушення норми п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, позивачем не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, як того передбачає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, останній зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.
Окрім того, частиною 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8810,00 грн).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн 00 коп.
Ціна позову зазначена позивачем у заяві становить 2010400,00 грн.
Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8810,00 грн за вимогу майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння) на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, отримувач коштів – ГУ ДКС України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999612, банк – отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) – 851011, код класифікації доходів бюджету – 22030001) та надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши в позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб – громадян України, тобто для відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); додати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; додати копії позовної заяви та копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише в частині визначення розміру судового зборушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судове рішення № 72125185, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/611/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: