Вирок № 72125042, 08.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14940/17

Провадження №1-кп/712/241/18

08 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

при секретарі - Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора - Перегін В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017251010006290 внесеного 02.08.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

22.09.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1, ч.3 ст.191, ч.1, ч.2 ст.361, ч.1, ч.2 ст.200 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки. На підставі ст. ст.75, 76 КК України від відбування покарання був звільнений з випробуванням, строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.361, ч.2 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02.06.2016, ОСОБА_1, повторно, працюючи на посаді фахівця по обслуговуванню клієнтів у відділенні «Черкащанка» ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси вул. В. Чорновола, 122/41, будучи матеріально- відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність, маючи доступ до автоматизованої системи - Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, будучи наділеним правомочністю ПАТ КБ Приватбанк щодо прийняття та оформлення депозитів, видачу та оформлення кредитів, випуску, перевипуску та анулювання платіжних карток, відкриття рахунків різного призначення, прийняв заяву від ОСОБА_2 щодо перевипуску його пенсійної картки, строк дії якої закінчився, та під час оформлення заявки на перевипуск вказаної картки запропонував оформити в додачу кредитну картку «Універсальна» на його ім'я, на що ОСОБА_2 відмовився. Однак, він, маючи умисел на неправомірне збагачення, перевищуючи надані йому повноваження, зловживаючи довірою клієнта ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2, нехтуючи його відмовою в отриманні кредитної картки, вніс до авторизованої системи Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк заявку, яка не відповідала дійсності, щодо імітування кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1, після чого встановив кредитний ліміт в розмірі 6 000,00 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами клієнтів ПАТ КБ Приватбанк, вказану кредитну картку НОМЕР_1, імітовану на ім'я ОСОБА_2 привласнив, та в подальшому у невстановлений досудовим слідством час та місці за допомогою раніше привласненої кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1, змінив фінансовий номер клієнта ОСОБА_2 на власний мобільний номер телефону з вказаної кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_1 в різних банкоматах, розташованих в м. Черкаси зняв грошові кошти в кількості 479,00 грн, які після отримання привласнив та витратив на власні потреби.

02.06.2016, ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в приміщенні відділення «Черкащанка» ПАТ КБ Приватбанк, що за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола, 122/41, будучи правомочним та наділеним доступом до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, використовуючи службовий планшет, видані на його ім'я логін та пароль як ключ для входу в систему, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк спотворив інформацію, що виразилось в запевненні ОСОБА_2 про те, що видача пенсійної картки не можлива без оформлення кредитної картки, хоча це не відповідає дійсності, та відповідно причинило внесення неправдивих відомостей в систему щодо заявки клієнта банку ОСОБА_2 на імітування кредитної картки «Універсальна» на його ім'я, в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел наполіг на виконанні декількох фото клієнта ОСОБА_2 з кредитною карткою, вніс таке фото до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, та подав заявку на установлення кредитного ліміту по вказаній кредитній картці «Універсальна» НОМЕР_1 в розмірі 500,00 грн.

Крім того, 02.06.2016, ОСОБА_1, повторно, працюючи на посаді фахівця по обслуговуванню клієнтів у відділенні «Черкащанка» ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси вул.В.Чорновола, 122/41, будучи наділеним правомочністю ПАТ КБ Приватбанк щодо випуску, перевипуску та анулювання платіжних карток у встановленому законодавством порядку пластикової картки, використовуючи заяву клієнта ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 щодо перевипуску на його ім'я пенсійної картки, скориставшись наданими йому службовими повноваженнями ПАТ КБ Приватбанк, доступом до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, використовуючи службовий планшет, видані на його ім'я логін та пароль як ключ для входу в авторизовану систему ПАТ КБ Приватбанк, імітував кредитну картку «Універсальна» НОМЕР_1 з кредитним лімітом 500 грн.

Він же, повторно, 09.07.2016 працюючи на посаді фахівця по обслуговуванню клієнтів у відділенні «Черкащанка» ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола, 122/41, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність, маючи доступ до автоматизованої системи - Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, будучи наділеним правомочністю ПАТ КБ Приватбанк щодо прийняття та оформлення депозитів, видачу та оформлення кредитів, випуску, перевипуску та анулювання платіжних карток, відкриття рахунків різного призначення, прийняв заяву від ОСОБА_3 щодо випуску пенсійної картки, та під час оформлення заявки на випуск вказаної картки запропонував оформити в додачу кредитну картку «Універсальна» на його ім'я, на що ОСОБА_4 відмовився. Однак, він, маючи умисел на неправомірне збагачення, перевищуючи надані йому повноваження, зловживаючи довірою клієнта ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4, нехтуючи його відмовою в отриманні, кредитної картки, вніс до авторизованої системи Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк заявку, яка не відповідала дійсності, щодо імітування кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_2, після чого встановив кредитний ліміт в розмірі 6000,00 грн. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами клієнтів ПАТ КБ Приватбанк, вказану кредитну картку НОМЕР_2, імітовану на ім'я ОСОБА_4 привласнив, та в подальшому, у невстановлений досудовим слідством час та місці, скориставшись даною привласненою кредитною карткою «Універсальна» НОМЕР_2, встановив власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 як фінансовий номер клієнта ОСОБА_4, після чого в період часу з 19 год. 10 хв. години 26.05.2016 по 21 год. 26 хв. 22.06.2016 у різних банкоматах м. Черкаси, з вказаної кредитної картки зняв грошові кошти в загальній сумі 7 992,00 грн, отримані грошові кошти привласнив та витратив на власні потреби.

09.07.2016, ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в приміщенні відділення «Черкащанка» ПАТ КБ Приватбанк, що за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола. 122/41, будучи правомочним та наділеним доступом до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, використовуючи службовий планшет, видані на його ім'я логін та пароль як ключ для входу в систему, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк спотворив інформацію, що виразилось в внесенні неправдивих відомостей в систему щодо заявки клієнта банку ОСОБА_3 на імітування кредитної картки «Універсальна» НОМЕР_2на його ім'я, в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись малою обізнаністю ОСОБА_4 в даній сфері та запевнивши, що нібито без оформлення кредитної картки, не можливим є видача пенсійної картонки, наполіг на виконанні фото клієнта ОСОБА_5 з кредитною карткою «Універсальна» НОМЕР_2, яку в подальшому присвоїв, вніс таке фото до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, та подав заявку на установлення кредитного ліміту по вказаній кредитній картці «Універсальна» НОМЕР_2 в розмірі 6 000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, 09.07.2016 працюючи на посаді фахівця по обслуговуванню клієнтів у відділенні «Черкащанка» ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола, 122/41, будучи наділеним правомочністю ПАТ КБ Приватбанк щодо випуску, перевипуску та анулювання платіжних карток у встановленому законодавством порядку пластикової картки, використовуючи заяву клієнта ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 щодо випуску на його ім'я картки для соціальних виплат, скориставшись наданими йому службовими повноваженнями ПАТ КБ Приватбанк, доступом до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, використовуючи службовий планшет, видані на його ім'я логін та пароль як ключ для входу в авторизовану систему ПАТ КБ Приватбанк, фото клієнта ОСОБА_4, яке він виконав вводячи його в оману, імітував кредитну картку «Універсальна» НОМЕР_2 з кредитним лімітом 6 000,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно працюючи на посаді фахівця по обслуговуванню клієнтів у відділенні «Черкащанка» ПАТ КБ «Приватбанк», з метою отримання прибутку, вчиняв незаконні дії під час оформлення кредитних карток. У скоєних правопорушеннях щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати. При призначенні покарання ОСОБА_1, просив врахувати, що він повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1, у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, вчинене повторно;

- за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно;

- за ч.2 ст.200 КК України, як незаконні дії з платіжними картками, вчинені повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що злочин передбачений ч.2 ст.200 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини кваліфіковані за ч.3 ст.191, ч.2 ст.361 КК України, є тяжкими злочинами.

ОСОБА_1, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, проте раніше судимий.

Суд приймає до уваги позицію представника потерпілого ПАТ КБ Приватбанк - ОСОБА_6, який зазначив, що обвинуваченим ОСОБА_1, повністю відшкодовано заподіяну шкоду. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_6, вважав можливим призначити ОСОБА_1 покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої доньки, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин що пом'якшують та обтяжують покарання, призначає ОСОБА_1, покарання за ч.3 ст.191 КК України, а також ч.2 ст.361 КК України, у вигляду позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на певний строк, а за ч.2 ст.200 КК України, у вигляді штрафу.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив злочин до постановлення вироку Соснівським районним судом м. Черкаси від 22.09.2017 року, тому при призначенні йому покарання, необхідно керуватися вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1, без відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №12017251010006290, заявлено не було. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.191 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки;

-за ч.2 ст.361 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки;

-за ч.2 ст.200 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_1, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2017 року, більш суворим, призначити ОСОБА_1, остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 роки.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1, обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази: висновок службового розслідування по факту зловживання службовим становищем спеціалістом по обслуговуванню клієнтів відділення Черкащанка Черкаського ГРУ ОСОБА_1 на 10 аркушах, анкета заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ Приватбанк, заповнена ОСОБА_4 на 3 аркушах, фотокопія заяви про зміну персональних даних клієнта ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 на 1 аркуші, фотокопії сторінок паспорту ОСОБА_1 на 2 аркушах, заява-анкета про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ Приватбанк від імені ОСОБА_1 на 1 аркуші, фотокопія трудового договору, укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 на 6 аркушах, фотокопія договору про повну матеріальну відповідальність , укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 на 4 аркушах, роздруківка фото ОСОБА_1 на 1 аркуші, виписка по кредитній картці ОСОБА_4 на 1 аркуші, роздруківка руху коштів по пенсійній картці ОСОБА_4 на 2 аркушах, виписка рахунків, відкритих в ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 на 2 аркушах, дані щодо операціоніста, який випускав кредитну картку ОСОБА_4 на 1 аркуші, фотокопія сторінок паспорту ОСОБА_2 на 2 аркушах, заява на зміну персональних даних клієнта ПАТ КБ Приватбанк на 1 аркуші, фотокопія заяви-анкети на приєднання до умов та правил надання банківським послуг в ПАТ КБ Приватбанк на 2 аркушах, роздруківка даних щодо операціоніста,який проводив випуск кредитної карти ОСОБА_2 на 1 аркуші, роздруківка фото ОСОБА_2 із отриманою ним кредитною картою на 1 аркуші, виписка по пенсійні картці ОСОБА_2 на 1 аркуші, виписка по кредитній картці ОСОБА_2 на 2 аркушах, рахунки, які відкриті в ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 на 1 аркуші, дані щодо реєстрації фінансового номеру телефону в ПК Водна ОСОБА_2 на 1 аркуші, які долучено до матеріалів кримінального провадження №12017251010006290, після набрання вироком законної сили, зберігати в даному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.Л.Калашник