Ухвала суду № 72125040, 06.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 631/72/18

Провадження № 11-п/790/127/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Грошевої О.Ю.,

суддів - Савенка М.Є., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №12017220390000522 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного обвинувального акта.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.01.2018 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018 року).

Відповідно до подання штатним розписом Нововодолазького районного суду Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких вакантні.

У судді Трояновської Т.М. 22 січня 2017 року закінчилися повноваження відповідно до указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року.

Фактично в суді працюють двоє суддів Пархоменко І.О. та Мащенко С.В., які тимчасово переведені до суду шляхом відрядження строком до шести місяців відповідно до указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» №212/2017 від 07.08.2017 року, строк відрядження яких закінчується 06.02.2018 року.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного обвинувального акту неможливо у зв’язку з відсутністю суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12017220390000522 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України належить передати суду найбільш територіально наближеному до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220390000522 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, із Нововодолазького районного суду Харківської області передати на розгляд Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -